Estado constitucional de derecho

1.- ¿Cuál es la premisa normativa establecida por la Corte Suprema, en el presente caso?

Es el Interés Superior del Niño y el Adolescente consagrado en el artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes “En toda medida concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado (…) se considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del Adolescente y el respeto a sus derechos”, que guarda relación con lo prescrito en la Constitución en el artículo 4 “la comunidad y el estado protegen especialmente al niño y al adolescente”, asimismo consagrado en cuerpos supranacionales como lo son la Declaración de los Derechos del Niño y en la Convención sobre los Derechos.

COMENTARIO:

De acuerdo, así también añadir que el Tribunal Constitucional mediante la sentencia expedida en el expediente 02079-2009-PHC/TC, al interpretar los alcances del principio del interés superior del niño y del adolescente, así como el presupuesto de interpretación constitucional; en su fundamento trece ha interpretado: “(. . .) el deber especial de protección sobre los Derechos del Niño vincula no solo a las entidades estatales y públicas sino también a las entidades privadas e inclusive a la comunidad toda, a fin de que en cualquier medida que adopten o acto que los comprometa velen por el interés superior del niño, el cual debe anteponerse a cualquier otro interés. (...) Y es que la niñez constituye un grupo de personas de interés y de protección prioritaria del Estado y de toda la comunidad, (…) y es que parte de su esencia radica en la necesidad de defensa de los derechos de quien no puede ejercerlos a plenitud por sí mismo y de quien, por la etapa de desarrollo en que se encuentra, no puede oponer resistencia o responder ante un agravio a sus derechos…”. Que prácticamente nos explica la razón de la primacía del interés superior del niño.

2.- ¿Cuál es la premisa fáctica determinada para el caso, por la Corte Suprema?

La Corte Suprema estableció como premisa fáctica el hecho que los demandantes y los demandados acordaron que Isabel Zenaida Castro Muñoz y Giovanni Sansone se sometan a un proceso de fecundación asistida a fin de procrear a la menor Vittoria Palomino Castro, para que luego ésta sea entregada a los pre adoptantes demandantes, lo cual ocurrió cuando la menor contaba con nueve días de vida, según consta en el acta de entrega, y ha estado bajo su cuidado ininterrumpidamente. Debiéndose resaltar además que los padres de la niña actuaron por necesidad económica pues era necesario para mejorar su situación familiar.

COMENTARIO:

Así, la Corte Suprema considera deplorable el accionar de los demandados, pues luego de haber suscrito la demandada de adopción conjuntamente con los demandantes, donde precisan “DEMANDADOS: Solo por razones formales deben ser considerados como demandados los padres biológicos Paúl

...