Estructuras Procesales

ANALISIS COMPARATIVO LEGISLATIVO DE

LOS PROCESOS PENAL Y CIVIL EN PERU,

ESTADOS UNIDOS Y GRAN BRETAÑA

ORTIZ DEL RIO, MARCO ANTONIO.

1. RESUMEN:

En el presente artículo nos encargaremos de analizar de forma comparativa la estructura del proceso penal y civil de las legislaciones de Perú, Estados Unidos y Gran Bretaña; dilucidando sus principales similitudes y diferencias que se originan en buscar la solución a los diferentes conflictos generados en sus respectivos ordenes sociales.

2. INTRODUCCIÓN:

Se me asigno la tarea de realizar un Estudio comparativo con 2 ordenamientos jurídicos internacionales con el fin de dar a conocer la regulación en materia procesal civil y penal, buscando que quien realice alguna consulta, de manera ágil obtenga un panorama concreto de cada ordenamiento descrito. De este modo, la descripción que se hace quedó enmarcada en 2 categorías generales descritos de manera detallada. 1.- estructura 2.- principios

Objetivo del Estudio

El objeto del estudio es comparar, a partir de las leyes existentes que rigen el proceso civil y penal en nuestro país, con el propósito de contar con un instrumento que revele los alcances, características, mecanismos, condiciones, límites y circunstancias que conforman el panorama nacional que prevalece para el ejercicio adecuado del proceso civil y penal.

Analizaremos las diferentes estructuras procesales y destacaremos el uso de los distintos principios rectores, así verificaremos marcadas diferencias o similitudes, y es que el derecho busca solucionar los conflictos originados en las distintas sociedades y en sus respectivos momentos históricos asegurando así el mejor alcance de la justicia.

Este articulo también tiene la intención de constituir un instrumento que coadyuve a los responsables del acceso a hacer uso del proceso penal o civil, legisladores, servidores públicos, investigadores y, en general a los interesados en la materia, a conocer, entender, evaluar y tomar acciones para perfeccionar las leyes en la materia.

Consideramos importante destacar que el estudio comparativo no pretende, ni tiene como finalidad, emitir juicios para calificar o evaluar las leyes del proceso civil o penal, sino únicamente reflejar el contenido de éstas en lo particular y presentar el marco jurídico nacional. ESTUDIO COMPARATIVO Del proceso penal y civil.

Metodología

Este trabajo constituye una base de datos sobre la cantidad de procesos civiles y penales cuya fuente de información proviene del código civil y penal.

RESULTADOS:

DERECHO PROCESAL PENAL DERECHO PROCESAL CIVIL

ESTRUCTURA PRINCIPIOS Y CARACTERISTICAS ESTRUCTURA PRINCIPIOS Y CARACTERISTICAS

P

E

R

Ú

P

E

R

Ú

 La Etapa de investigación preparatoria a cargo del Fiscal, que comprende las llamadas diligencias preliminares y la investigación formalizada.

De conformidad a los Arts. 1º, 60º y 329º, el Fiscal inicia los actos de investigación cuando toma conocimiento de un hecho delictuoso, promueve la investigación de oficio o a petición de los denunciantes, la inicia de oficio cuando llega a su conocimiento la comisión de un delito de persecución pública.

 La Etapa Intermedia a cargo del Juez de la Investigación preparatoria, que comprende los actos relativos al sobreseimiento, la acusación, la audiencia preliminar y el auto de enjuiciamiento. Las actividades más relevantes son el control de la acusación y la preparación del juicio.

 La Etapa del juzgamiento comprende el juicio oral, público y contradictorio, en el que se actúan y desarrollan las pruebas admitidas, se producen los alegatos finales y se dicta la sentencia.

 Carácter acusatorio: El encargado de dirigir la investigación es el Fiscal con el auxilio de la Policía, mientras que el Juez controla y garantiza el cumplimiento de los derechos fundamentales, además es el encargado de dirigir el juicio oral.

 Presunción de inocencia: Durante el proceso, el imputado es considerado inocente y debe ser tratado como tal, mientras no se demuestre lo contrario y se haya declarado su responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada.

 Disposición de la acción penal: El Fiscal podrá abstenerse de ejercitar la acción penal a través de mecanismos como el principio de oportunidad y los acuerdos reparatorios (Art. 2).

 Plazo razonable: Toda persona tiene derecho a ser procesada dentro de un plazo razonable.

 Legalidad de las medidas limitativas de derechos: Salvo las excepciones previstas en la Constitución, las medidas limitativas sólo podrán dictarse por la autoridad judicial, en el modo, forma y con las garantías previstas por la Ley. Se impondrán mediante resolución motivada, a instancia de parte procesal legitimada.

 Derecho de defensa: El imputado tiene derecho a ser informado de los cargos que se le formulan, a ser asesorado por un abogado desde que es citado o detenido, a que se le conceda un tiempo razonable para preparar su defensa, etc.

 Oralidad: Está presente no sólo durante el juicio oral, sino también en la investigación preparatoria y la fase intermedia a través de las audiencias preliminares.

 Contradicción: Los intervinientes, en cualquier instancia del proceso tienen la facultad de contradecir los argumentos de la otra parte.

 Imparcialidad: Representa la garantía de justicia, de respeto a los derechos fundamentales y de ejercicio de la potestad punitiva.

 Publicidad: El Juicio oral es público, mientras que la investigación preparatoria es reservada, pero sólo para terceros ajenos al proceso.

 Legitimidad de la prueba: Todo medio de prueba será valorado sólo si ha sido obtenido e incorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente legítimo. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, con violación del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona.

 Derecho de impugnación: Las resoluciones judiciales son impugnables sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos. (nuevo codigo procesal peruano)

1. ETAPA POSTULATORIA: es la etapa inicial del proceso, donde las partes van a presentar sus pretensiones, los medios probatorio. Es en esta etapa donde los contendientes presentan al órgano jurisdiccional, los temas que van

...