Fiscal
Enviado por estufaloka • 29 de Agosto de 2014 • Tesis • 632 Palabras (3 Páginas) • 148 Visitas
H. SALA REGIONAL DEL GOLFO EN TURNO
DELTRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y
ADMINISTRATIVA EN EL ESTADO
XALAPA VERACRUZ.
P R E S E N T E
JOSE DANIEL TELLEZ MORALES, mexicano, mayor de edad, con registro federal de contribuyente TEMJ761204NBA, con domicilio Fiscal en Avenida Lázaro Cárdenas No74 Colonia Rafael Lucio de esta Ciudad Capital Xalapa, Veracruz. Y autorizando para oírlas y recibirlas en mi nombre y representación, en términos del artículo 5 de la Ley Federal al C. pon tu nombre en el domicilio ubicado en la direccion de esta misma Ciudad. Con registro en libro de cedulas del H. Tribunal con número 334 fojas 17 tras; ante usted C. Juez con el debido respeto comparezco y expongo:
Que vengo por medio del presente ocurso, y con fundamento en lo dispuesto en los artículos, 14, 15, 19 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal de procedimiento contenciosos administrativo y articulo 16 fracción primera de la Constitución Política de los Estados Mexicanos,a promover DEMANDA DE NULIDAD POR LA VÍA SUMARIA con fundamento en artículo 58-2 fracción II de la Ley de Procedimiento Contencioso Administrativo de la resolución definitiva en el contenido.
A fin de dar cumplimiento a la Ley Federal Contencioso Administrativo en vigor pasó a manifestar lo siguiente:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDANTE.-ha quedado precisado en el proemio de la presente demanda.
II.- LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.- la resolución emitida por la administración local jurídica de Xalapa, de la administración general de auditoría fiscal federal de Xalapa, del servicio de administración tributaria con sede en esta capital, fecha 16 de Mayo del 2013 con número de oficio 600-74-2013-003394; a través del cual resuelve “ Se Confirma la Resolucion por concepto de multa por no expedir comprobantes fiscales” en virtud de la resolución impugnada se determinó de manera ilegal la notificación toda vez q se realizó con una persona que no tiene ninguna relación laboral ni representación legal con el contribuyente.
III.- AUTORIDADES DEMANDADAS.- administración local jurídica de Xalapa, administración local de auditoría fiscal de Xalapa, del servicio de administración tributaria con sede en Xalapa Veracruz.
No omito decir q la primera autoridad demandada tiene carácter de ejecutora que mientras las otras dos tienen carácter de ordenadora.
IV HECHOS
I. Con fecha 16 de Mayo la autoridad denominada administración jurídica local de Xalapa notifico la resolución que se impugna; misma que es ilegal, toda vez q se realizó con una persona que no tiene ninguna relación laboral ni representación legal con el contribuyente; sino con el propietario del negocio, representante legal o encargado del negocio;
II. Ahora bien esta resolución que combatimos, no se encuentra debidamente fundada y motivada por lo
...