Grupos Vulnerables

I DESARROLLO:

I.I LA PREPONDERANCIA DE LAS CLASES DOMINANTES HACIA LOS GRUPOS INDIGENAS

Los pueblos y comunidades indígenas y las minorías étnicas son grupos vulnerados porque han sido víctimas constantes de discriminación. Históricamente no se les ha permitido formar parte de la construcción política, económica, social y cultural del país, lo que se traduce en prácticas no incluyentes dentro del ejercicio de sus derechos y la desigualdad de acceso a oportunidades reafirma lo descrito.

José del Val expresa lo siguiente

… "el nivel nacional de la identidad expresa una" identidad nacional", por lo tanto su adscripción es obligatoria, aun a pesar de que algunos individuos o grupos de ellos no asuman la nacionalidad mexicana como criterio relevante, como ocurre en ciertos grupos de indios mexicanos que se definen por su identidad de grupo, o etnia y el ser mexicanos les tiene sin cuidado."

Así pues, se habla de preponderancia porque de acuerdo a lo descrito por del Val se les ha impuesto una “identidad nacional” pero solo es territorial, porque su soberanía queda de lado cuando son excluidos por la clase dominante; como es sabido de todos, los mestizos tienen presencia como grupo mayoritario principalmente en las cabeceras municipales y poblaciones grandes, donde las condiciones de vida son en general mejores en sus múltiples aspectos: económicos, sociales, educativos y culturales de esta forma se deja de lado su soberanía como individuos, suprimiendo los derechos que como compatriotas les pertenecen, preponderándoles, excluyéndoles y vulnerabilizandolos. Es por ello que tener una nación les parece un hecho irrelevante, porque son excluidos de la misma, porque es la misma nación quien los ha dejado en el olvido viviendo en condiciones precarias en total abandono, cobijando bajo su regazo al hijo del extranjero.

I.II POLITICAS SOCIALES EN EL ESTADO

"uno de los componentes de la llamada crisis de la sociedad mexicana es el deterioro del papel del estado como conductor de la vida nacional." (Zepeda Jorge1992:125)

La problemática de la excusión de de grupos indígenas, así como de pequeñas etnias aborígenes de nuestro estado; (tolimecas, chubias, pantecas,cuitlatecas,etc.),no es un tema reciente que desconcierte la opinión pública, sin embargo, el papel de las políticas sociales que se han popularizado durante las últimas décadas han hecho creer a la población en general que se está trabajando para incluir a estos pequeños grupos en un esquema equitativo en la repartición de los recursos, sin embargo esta problemática social tiene un trasfondo histórico-político.

el punto es, los programas de ayuda social que se han desarrollado a lo largo de los años en distintas administraciones no han dado solución a la problemática de la marginación en nuestro estado, programas que a últimas décadas han tomado partido como lo son: “oportunidades”, “seguro popular”, solo por mencionar algunas, no han dado una solución a la problemática de los grupos étnicos e indígenas.

Las políticas sociales que se han promovido, dejan mucho que desear en cuestiones de paridad social, los programas de ayuda económica a este tipo de sectores vulnerables han dejado de lado la labor real del estado en cuestión de integración comunitaria, desde mi punto de vista se les condiciona una ayuda económica a cambio de olvidar la marginación en la cual se encuentran inmersos, cuando las políticas sociales, deberían promover entre este tipo de sectores programas que los integraran dentro del régimen social funcional, en donde fuesen tomados en cuenta como individuos, capaces de generar sus propios recursos.

Las políticas gubernamentales han preponderado modelos capitalistas que concentran en un solo sector la distribución de bienes, quitándole más a quien menos tienen, hundiendo aun más en la miseria a estos sectores de la población.

Durante esta breve investigación me encontré con un artículo que en lo personal me pareció indignante, el cual pongo de manifiesto para conocimiento.

“Enclavado en la zona montañosa del estado sureño de Guerrero, se encuentra Cochoapa el Grande, el municipio más pobre de México, con niveles de miseria que se equiparan a los países africanos como Mali o Malawi, según el último reporte del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).Como consecuencia, su población sigue muriendo de enfermedades como gripas e infecciones estomacales que no representan un riesgo para la salud en el resto del país. Esta localidad de casi 16,000 habitantes es parte de una entidad que a su vez ocupa el segundo lugar nacional en pobreza por la proporción de su población que vive en condiciones de miseria. El informe Multidimensional de Pobreza 2008 del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) —el más reciente disponible— estimó que siete de cada 10 guerrerenses carecen de lo suficiente para cubrir las necesidades básicas relacionadas con la alimentación, la vivienda y la educación. Únicamente Chiapas, donde ocho de cada 10 viven con carencias, supera al estado en esta condición, que

...