Historia del derecho internacional publico

El derecho internacional, se encarga de promover la coexistencia entre diferentes estados, así como llevar a cabo objetivos que estos acuerden que beneficie sus intereses, pero ¿por qué la importancia de un estudio de la historia del mismo?, que beneficios podría dar a la ciencia del derecho, en específico del derecho internacional conocer acerca de las diferentes circunstancias alrededor del cambio a través de la historia, es claro el texto en resaltar la forma en la que los abogados articulan dentro de sus interpretaciones y argumentaciones la historia en la sola búsqueda de una autoridad que sea capaz de poder ser usada en el mundo actual…cita, mientras que los historiadores se encargan de analizar que sucedió en esos momentos para poder traer al presente una forma de autoridad, en este sentido es deber del abogado ayudarse con distintas posturas de los historiadores para aplicar más esos cambios en la historia para determinar en cada caso particular que tipo de autoridad es la que se necesita para un presente particular, teniendo en cuanta que la tarea del derecho internacional es de promover, pero para que esa promoción sea eficaz es necesario que conozca las diferentes normatividades de cada uno de estos.

Al analizar el derecho internacional clásico y tratar de marcar elementos con el derecho contemporáneo, se puede concluir,  que estos son elementos que parecieran ser contrarios pero esa percepción podría explicarse ya que para la épocas en la que fueron implementados eran elementos utilizados que corresponderían a ser innovadores o los de uso en esos momentos, estos en el derecho internacional clásico eran: Libertad, descentralización y oligarquía, libertad como un valor que para las épocas clásicas era un derecho innovador, descentralización, para que pudiera llegar a más lugares ser mucho más amplio y la referencia a oligarquía en la que una única clase social era la que se encargaba del poder todo esto a diferencia del contemporáneo, que serían: Social, institucionalizado y democrático…cita, estos últimos son parte de nuestro presente donde se busca fines sociales y de garantizar el cuidado de los derechos, con instituciones fortalecidas y valores democráticos, que permitan la participación de actores que han sido delegados por el pueblo estado, rasgos que saltan a la vista en su diferencia con los del derecho internacional Clásico.

La  intención de buscar autoridad que sirva en función de intereses actuales, la búsqueda de elementos importantes que permitan formar una autoridad para cada realidad e interactúe de manera armoniosa con las sociedades que se relacione, dejando de lado esa visión practicista, con la que los abogados ven la historia, por lo tanto es pertinente traer a colación tres distintas visiones como son la postura voluntarista, dinámica y critica;  la primera como aquella que explora en la historia elementos importantes que van cambiando con el tiempo, sobre todo este tipo de cambios se dan en relaciones sociales y comportamientos, pero que explica que hay algunos otros tantos que no cambian y permanecen estáticos en el tiempo y esto se debe a su naturaleza, un defensor y tratadista de este tipo de visión es el internacionalista francés Prosper Weil, la postura dinámica, en la cual debe variar la interpretación jurídica en el tiempo, la intención de esto es que la misma se adaptase a los distintos cambios de su entorno social….cita, el norteamericano Robert Gordon hace acercamientos a posiciones estáticas y posiciones dinámicas diferenciando las unas de las otras ya que posición estática la norma o práctica jurídica tiene un uso que le fue conferido en la historia y no ha evolucionado su interpretación en el tiempo esta permanece , mientras que la posición dinámica hace que esta varíe en el tiempo y se pueda acomodar a los nuevos retos del presente.

La actitud Crítica, busca hacer una búsqueda profunda en las circunstancias del pasado y como esas circunstancias moldearon el derecho internacional, no solamente se encarga de estudiarlo si no ahondar en la búsqueda de explicaciones, que pueden dar mejores ideas de como fue que se desarrollo dicho evento y como ha impactado en esta rama del derecho, desde una postura crítica se reconoce que el colonialismo fue una parte del desarrollo del derecho internacional, este que fue primeramente usado en los estados europeos para después ser llevado a distintos estados dividiendo los mismos en civilizados y no civilizados, usando un canon europeo del significado de civilización, moldeando estas a una occidentalización , pero el efecto de la globalización, no permitió más la expansión del mismo, estas practicas es claro definir que no contaron con un consenso para su implementación, por eso las políticas eran usadas para someter a estos pueblos incivilizados,  un autor como Antony Aghie, sustenta que estas prácticas como el colonialismo solo  ha cambiado la forma en que lo llamamos, ha existido de otras formas y no esta erradicado actualmente, todo esto invita a replantear bases de derecho internacional actual….cita.

Este modelo europeo de creación de civilización fue el que permitió la expansión de la misma cultura europea que permitió la expansión de cristianismo, imperialismo y colonialismo….cita

Para autores como a Alfred Verdross se habla de círculos jurídico internacionales, a los cuales se les da si bien no la misma cabida histórica que en su momento la comunidad Cristian de naciones, se trataba de circulo bizantino y el islámico, estos en la historia no son lo suficientemente influyentes en la creación del mismo derecho, pero podría ser explicado por la influencia que entes describimos de parte de la europeización de la sociedad que fue esculpida por los ánimos expansionistas de los pueblos europeos, se denota entonces que la influencia en el derecho es claramente, definida por las diferentes relaciones, expansiones e invasiones.

...