JUICIO DE AMPARO CONTRA ASEGURAMIENTO DE CUENTA

ASUNTO: SE PROMUEVE JUICIO DE AMPARO

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO

EN EL ESTADO DE VERACRUZ CON

RESIDENCIA EN BOCA DEL RIO.

AURELIO IBAÑEZ RODRIGUEZ, en nombre y representación de “CAFETERIA LA MERCED”; SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, Personalidad que acredito en términos del instrumento número seis mil doscientos sesenta y tres del libro sesenta y uno en el carácter de quejoso con Registro Federal de Contribuyentes CME610216 2G7, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Calle Quince Sur Setecientos siete interior doscientos cinco “C”, Colonia Santiago de la Heroica Puebla de Zaragoza, autorizando para tal efecto a que las reciban y se impongan de los autos  en términos de lo dispuesto por el Articulo 12 de la Ley de Amparo en vigor a los Abogados ELEAZAR SANCHEZ SIMON, DAVID HERNANDEZ PEREZ, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:

        Que mediante el presente escrito y copias simples que del mismo acompaño, en términos de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en relación con los numerales vengo a impetrar el amparo y la protección de la justicia federal en contra de loas actos y autoridades que mas adelante señalare, por lo que a efecto de dar cumplimiento al artículo 108 de la Ley de Amparo en Vigor manifiesto:

1. Nombre y Domicilio del Quejoso y de quien promueve en su nombre, han quedado establecidos en el proemio del presente escrito.

1. Nombre y Domicilio del Tercero Perjudicado, Dada la naturaleza del acto no existe.

1. La Autoridad o Autoridades Responsables

1. Ordenadoras:

• El Administrador Local de Auditoria Fiscal, del Servicio de Administración Tributaria, con domicilio en Ignacio López Rayón Numero trescientos sesenta y seis, Fraccionamiento Faros, (entre Gómez Farías y dieciséis de Septiembre. Frente al Baluarte de Santiago).  Nueva: Torre mil quinientos diecinueve, ubicado en Paseo de la Niña Numero ciento cincuenta, Fraccionamiento Las Américas, Boca del Río, Veracruz.

• La Subdelegación del Instituto Mexicano del Seguro Social, Dirección Regional Norte, con domicilio en con domicilio en Avenida Cuauhtémoc sin número, Formando Hogar, Veracruz, Veracruz

• La Delegación Regional Sur del Instituto Mexicano del Seguro Social con domicilio en Poniente Siete numero mil trescientos cincuenta, Ciudad de Veracruz, entidad Federativa de Veracruz de Ignacio de la Llave

1. Ejecutoras:

• El Vicepresidente de Supervisión de Procesos Preventivos de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores.

• El Director General de Atención a Autoridades de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, con sede en México Distrito Federal.

1. La norma general, acto u omisión que de cada autoridad se reclame

1. Del Administrador Local de Auditoría Fiscal de Veracruz, con sede  en la Ciudad de Veracruz. Reclamo la Nula notificación y el Aseguramiento de la cuenta PYME numero 65-50418978-3 , de la institución de Banca Múltiple SANTANDER (México)
2.  De La Subdelegación del Instituto Mexicano del Seguro Social, Dirección Regional Norte, con domicilio en con domicilio en Avenida Cuauhtémoc sin número, Formando Hogar, Veracruz, Veracruz, Reclamo la Nula notificación y el Aseguramiento de la cuenta PYME numero 65-50418978-3 , de la institución de Banca Múltiple SANTANDER (México)

1.  De la Delegación Regional Norte del Instituto Mexicano del Seguro Social con domicilio en Avenida Cuauhtémoc sin número, Formando Hogar, Veracruz, Veracruz Reclamo la Nula notificación y el Aseguramiento de la cuenta PYME numero 65-50418978-3 , de la institución de Banca Múltiple SANTANDER (México),  

1. Del Vicepresidente de Supervisión de Procesos Preventivos de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores Reclamo la Nula notificación y el Aseguramiento de la cuenta PYME numero 65-50418978-3 , de la institución de Banca Múltiple SANTANDER (México)

1. Del Director General de Atención a Autoridades de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, con sede en México Distrito Federal. Reclamo la Nula notificación y el Aseguramiento de la cuenta PYME numero 65-50418978-3 , de la institución de Banca Múltiple SANTANDER (México)

1. Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que los hechos y abstenciones que me constan y que constituyen los antecedentes del acto reclamado y fundamento de los conceptos de violación, son los siguientes:

A N T E C E D E N T E S

                 1.- Como parte de mi actividad comercial, producto de  mi objeto social, como sociedad mercantil, aperturé una cuenta bancaria, en el Banco Santander (México) Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, grupo financiero Santander México, a mediados del año dos mil cuatro, toda vez que fui nombrado administrador único, por lo que en pleno ejercicio de mis funciones, solicite los servicios Bancarios de la persona Moral antes descrita misma que me asigno un número de cuenta PYME (Pequeña y mediana empresa) 65-50418978-3, misma que ha tenido el carácter de cuenta fiscal hasta la fecha, y mediante la cual verificaba los movimientos de la empresa, cuyo interés jurídico represente y a través del cual comparezco a impetrar a través del presente medio el amparo y protección de la Justicia Federal, mismo que reclamo por medio del presente ocurso  

                 2.- Con fecha diecisiete de diciembre del presente año dos mil dieciocho me presenté a Banco Santander (México) Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, grupo financiero Santander México. a solicitar el estatus de la cuenta PYME (Pequeña y mediana empresa) 65-50418978-3,  y de la cual se me informo esta inmovilizada por una autoridad administrativa,  desconociendo la unidad administrativa que emitió dicha orden.

1. Los preceptos que, conforme al artículo 1o de esta Ley, contengan los derechos humanos y las garantías cuya violación se reclame; Se viola en nuestro prejuicio los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en virtud de la nula notificación efectuada al aquí quejoso, violando flagrantemente nuestras garantías de legalidad y debido, proceso, puesto que para determinar la confiscación o aseguramiento de bienes, debió mediar un procedimiento a manera de Juicio, en el que se me permitiera aportas pruebas que me permitieran una adecuada defensa, violentando flagrantemente la autoridad administrativa las garantías individuales y procesales, tuteladas por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

CONCEPTOS DE VIOLACION.

         PRIMERO: Me causa agravio a mis garantías individuales el aseguramiento precautorio de la cuenta bancaria, ordenado por las autoridades responsables, y que aun no ha sido notificado de forma personal en razón de que se están quebrantando los artículos 14 y 16 de la parte dogmática de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en virtud de que como se hará valer en el presente capitulo el aseguramiento aquí combatido es a todas luces una violación por parte de la autoridad fiscal  y se hace la invocación de la Protección y Justicia Federal, a fin de que sean restituidas las garantías a que tengo  derecho según el artículo 1 constitucional que dice “En los Estados Unidos Mexicanos todo individuo gozara de las garantías que otorga esta Constitución, las cuales no podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y con las condiciones que ella misma establece” las cuales como se expresara a continuación han sido restringidas por el acto reclamado antes mencionado. 

...