Juicio De Rebeldia

BANCO MERCANTIL DEL NORTE

S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO

BANORTE

VS

CARBONELL MARGELLI JUAN Y OTRO.

JUICIO: ESPECIAL HIPOTECARIO

EXPEDIENTE: 259/98 SRIA. “A”

C. JUEZ TRIGESIMO SEXTO DE LO CIVIL

EN EL DISTRITO FEDERAL.

P R E S E N T E

ARMANDO AZCARATEAVALOS, ;por mi propio derecho, en mi carácter de postor; personalidad que tengo debidamente acreditada en actuaciones del juicio citado al rubro;ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 584 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, vengo a acusar la rebeldía en que incurrió la parte demandada al no haber pagado las cantidades adeudadas en autos, ni haber traído postor que mejorara la postura hecha por el suscrito y que es por la cantidad de de$ 2,400,000.00 (DOS MILLONES CUATROCIENTOS MIL PESOS 00/100 M.N.), dentro del término de veinte días concedido en audiencia de remate en tercera almoneda de fecha veintiuno de junio del año en curso, respecto del bien inmueble hipotecado; por lo que en ese sentido, solicito se le tenga por precluido su derecho para hacerlo valer con posterioridad; lo anterior para todos los efectos legales a que haya lugar.

Ahora bien, visto el estado que guardan los presentes autos, solicito que los mismos sean puestos a la vista de su Señoría para que dentro del término de Ley dicte la Sentencia Interlocutoria que corresponda, aprobando a favor del suscrito el remate del inmueble hipotecado celebrado en audiencia de fecha 21 de junio del año en curso; debiéndose de aprobar en la postura propuesta y que es por la cantidad de $ 2,400,000.00 (DOS MILLONES CUATROCIENTOS MIL PESOS 00/100 M.N.),

Por lo antes expuesto

a Usted C. Juez atentamente pido se sirva:

PRIMERO: Tenerme por presentado en términos del presente escrito, acusando la rebeldía que se hace valer en contra de la parte demandada y por precluido su derecho para hacerlo valer con posterioridad, al no haber desahogado en tiempo y forma la prevención ordenada en audiencia de remate de fecha 21 de junio del año en curso; lo anterior para todos los efectos legales a que haya lugar.

SEGUNDO:Visto el estado que guardan los presentes autos, dictar la Sentencia Interlocutoria que corresponda en relación con el remate celebrado en autos, respecto del bien inmueble hipotecado; aprobándolo en favor del suscrito en la postura hecha en la audiencia de remate.

PROTESTO LO NECESARIO

ARMANDO AZCARATE AVALOS

México, Distrito Federal a 17 de agosto de 2011

...