Juicios ejemlpos

JUICIO ÉTICO

Frente a una disyuntiva dos males

ACTO SIN CALIFICACIÓN

FUENTES DE LA MORALIDAD

Análisis de:

PRINCIPIO DEL MALMENOR

Se suspende el juicio

debido

A circunstancias especiales como:

OBJETO:

Causa esencial    del    acto humano, acto a calificar

Frente a una situación de dos males:

REGLA:

Optar por el mal menor, evitando así el daño mayor, siempre y cuando:

Personas sin capacidad de USO DE RAZÓN: En edad senil

Por enfermedad mental

Menores de 4años (la inteligencia llega a su plenitud alrededor de los 4años). No hay responsabilidad

FIN:

Causa principal: Intención del sujeto que obra

1.-Haya autentica disyuntiva. Que no exista una tercera opción.

En estado de EBRIEDAD o DROGADICCIÖN. Pero la persona sería responsable, antes de ingerir, dado que tenía conciencia del acto.

CIRCUNSTANCIAS: Accidentes que rodean el acto: cómo, dónde, con quién, con qué, cuándo, etc.

2.-Que ni el fin, ni los medios sean intrínsecamente (en sí mismos) malos.

Son intrínsecamente malos cunado atentan contra la dignidad de la persona

En el caso de IGNORANCIA INVENCIBLE, por imposibilidad de poseer la verdad (p.ej. sacrificio humano, época prehispánica)

No así en el caso de   IGNORANCIA VENCIBLE (conocimiento obligado a tener) en cuyo caso, el acto si se puede calificar de malo.

CALIFICACIÓN MORAL:

El acto es bueno cuando hay plenitud en las fuentes

Por defecto (una mala) el acto es malo moralmente

P.ej. película: “Los sobrevivientes de los andes”

Existen casos en que no se alcanza a anular el voluntario y si se puede calificar p.ej.:

El temperamento no es disculpa de una mala acción.

En el caso de enfermedad mental (esquizofrenia, delirium): dependiendo del grado de abstracción de la inteligencia, p. ej. película “Mente brillante”