La Prensa En El Siglo XXI

LA PRENSA EN EL SIGLO XXI

LA SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN EN EL SIGLO XXI

¿QUIÉN EJERCE LA PROPIEDAD SOBRE LA INFORMACIÓN?

Cuando nos detenemos a analizar la noción de libertad de prensa hoy en día, con todos los cambios presentes en el siglo XXI que contrastan con la realidad de su siglo predecesor, nos encontramos en la necesidad de precisar previamente el tema de la propiedad de la información. Cómo indica Carlos Soria, en su estudio Más allá del capitalismo informativo, la propiedad de la información fue ejercida por diversos estamentos; desde los reyes que autorizaban su uso, los dueños de las empresas periodísticas, como las agencias de información que (a finales del siglo XX), en los inicios de la masificación del internet, cobraban a los internautas por tener acceso a la información. Otros actores que han ejercido algún tipo de propiedad sobre la información han sido los periodistas y últimamente todos los ciudadanos que gracias a los medios digitales y últimamente, gracias a la proliferación del uso de las redes sociales, detentan algún tipo de propiedad sobre la información.

En esta coyuntura, propia del siglo XXI, con los ciudadanos que han roto las barreras que le impedían acercarse a la información (incluso ejercen de periodistas aficionados de modo gratuito): el papel del periodista como experto en el tratamiento de la información, ha dejado su papel de intermediario entre la realidad y el público a una cantidad cada vez más alta de periodistas aficionados que en forma gratuita les hacen la competencia.

El periodismo y su papel convencional como asevera el periodista y escritor español Sergio Parra , tiene que adecuarse a las circunstancias vigentes y optar por diversas alternativas que garanticen su permanencia como profesión ligada a la información. Estas alternativas, unas más que otras, acercan y vinculan al periodista y al público, no necesariamente de manera tradicional; pero situándolos en contextos de interacción constante.

EL PERIODISMO EN LAS SENDAS DEL SIGLO XXI

1. Líderes de opinión y baluartes de la democracia:

Una primera alternativa, todavía vinculada a lo tradicional, es la de un periodista visto como un líder de opinión que tenga como postura ideológica la de combatir toda postura con características dictatoriales, en tal sentido sería visto como un portavoz de los ciudadanos que son victimas o están en contra de determinados gobiernos que a juicio de muchos analistas, ejercen dictaduras en países como Cuba o Venezuela. En esta vertiente el periodista debe asumir y estar dentro de determinada postura ideológica, alejada de la izquierda, para poder usar su posición sin ir contra sus propias ideas y no ser alguien que alquila su “pluma”, como ha ocurrido en determinados periodos y lugares. Hoy en día los periodistas que han elegido esta opción, hacen escuchar su “voz”, utilizando su conocimiento y formación desde distintas plataformas como las redes sociales, los blog, la prensa digital o gestando actividades destinadas a promover sus ideas o reacciones. Este activismo y forma de ejercer su profesión, les hace a estos periodistas convertidos en baluartes de la democracia, miembros activos de grupos sociales que, si bien es cierto responde a una determinada posición ideológica, lo acerca de una manera distinta a la convencional, al público, aunque se aleje de determinados sectores.

En países donde la democracia se impone a las “dictaduras” el periodismo baluarte de la democracia suele aflorar cuando los periodistas líderes de opinión, detectan imperfecciones en la forma de hacer política de los gobiernos de turno . Estas decisiones contrastan con cierto periodismo convencional que ante casos del alejamiento de la democracia de los gobiernos de turno, se acomodan su postura a la situación del momento; convirtiéndose, en muchos casos, en asalariados incondicionales de las dictaduras.

2. Los maestros y guías de una nueva generación de “periodistas”:

Ante una gran cantidad de aficionados al periodismo que ejercen tal actividad desde diversas plataformas como las redes sociales, los blog o la prensa digital, como afirma Chris Anderson citado por Sergio Parra; los periodistas podrían aprovechar la coyuntura del periodismo aficionado, para, dada su formación y conocimiento del tratamiento de la información, para hacer prevalecer su condición de “profesionales” y contribuir con los periodistas aficionados, acoplándose a estas nuevas formas del ejercicio de su actividad profesional y ejercer de guías y formadores, corrigiendo y dando forma a los artículos de los aficionados. Esta forma de acoplarse a los tiempos actuales, le sirve al periodista para continuar usando sus conocimientos

...