Ley 600 Y 906 Diferencias

LEY 600 DEL 2000 VS LEY 906 DEL 2004

El Sistema Mixto de la Ley 600/00adolecía de serias deficiencias,contemplaba términos procesalesextensosla escrituralidad, la reserva de granparte de la actuación, y lapersecución penal para todos loscasos, lo que reñía con lapublicidad, la economía, laceleridad y razonabilidad delproceso, amenazaba con elcolapso del aparto judicial, cuyahistoria da cuenta de la altacongestión de los despachos y delnivel de hacinamiento carcelario.El esquema concentraba casi latotalidad de la actuación en cabezadel funcionario investigador, quecon facultades judiciales restringíala libertad, asumía funcióndefensiva con la obligación deinvestigar lo favorable al sindicadoy acusaba, asumiendo el rol de juez y parte, sin más control que eldel Ministerio Público, que enmuchos casos hacía de convidadode piedra.En la etapa de juicio el juez debíadecidir a merced de los criterios y(Ley 906/04). La oralidad, lareducción de los términosprocesales y la introducción demecanismos prémialesNegociaciones y preacuerdos ainstancias del la Fiscalía Generalde la Nación y convalidados por el juez de conocimiento en audienciapropenden a una evacuación másdinámica de asuntos y a laracionalización de la actividad judicial.El modelo identifica claramente alos responsables de la actuación:el Fiscal de la labor investigativaapoyado en la policía judicial, elJuez que regenta las decisionesdentro de la actuación; elMinisterio Público (Procuraduría),que representa la sociedad yverifica el debido proceso.El derecho de defensa ha sidoinstitucionalizado mediante laparticipación de la Defensoría delPueblo.La reforma penal adaptada a lalegislación procedimentalcolombiana con la Ley 906, por razones

...