Lic. En Derecho

EXPEDIENTE No. J/O/218/2006.

J U I C I O L A B O R A L.

CONTESTACIÓN DE DEMANDA,

Y OPOSICIÓN DE EXCEPCIONES.

H. JUNTA ESPECIAL No. 3, DE LA LOCAL

DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EN EL

E S T A D O.

P R E S E N T E.

LICS. VICTOR MANUEL JIMÉNEZ RODRÍGUEZ Y CASTO ANTONIO PINTO AVENDAÑO, en nuestro carácter de Apoderados Legales de la señora BLANCA ESTHELA SÁNCHEZ OZUNA; señalando como domicilio para oír y recibir y toda clase de notificaciones y documentos a que haya lugar, el Departamento Jurídico, ubicado en Avenida Benito Juárez No. 175, Colonia Castillo Tieleman´s, en esta Ciudad Capital, y designando para tales efectos al P.D. ABELARDO DÍAZ GÓMEZ, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo :

Mediante el presente ocurso venimos a dar C O N T E S T A C I Ó N a la demanda laboral instaurada por la C. FLORENTINA MEDINA VÁZQUEZ, en contra de nuestra referida poderdante y en los términos siguientes :

Cabe aclarar que el nombre completo y correcto de la persona física demandada es el de BLANCA ESTHELA SÁNCHEZ OZUNA.

En cuanto a las P R E S T A C I O N E S :

Manifiesto que son totalmente improcedentes las prestaciones que la parte actora solicita se nos condene en el presente Juicio, las cuales enumera bajo los incisos A), B), C), D), E), F), de su escrito de demanda, toda vez que entre la actora y representada, jamás existió relación de trabajo.

En cuanto a los H E C H O S :

1).- El Hecho PRIMERO que se contesta NO ES CIERTO ya que en ningún momento la hoy actora fue contratada por mi poderdante, ni laboró con la misma, NEGÁNDOSE POR LO TANTO LA RELACIÓN LABORAL que aduce la misma y por ende se niega también todo lo demás que menciona en este Hecho que se contesta.

2).- El Hecho SEGUNDO que se contesta NO ES CIERTO, ya que como lo mencioné anteriormente, la hoy actora nunca ha prestado sus servicios a favor de mi poderdante y por lo tanto NO ES CIERTO todas y cada una de las manifestaciones que hace en este hecho que se contesta, lo cual se niega rotundamente, resultando incluso inverosímil lo que argumenta en el sentido de que mi poderdante la haya despedido injustificadamente cuando en ningún momento ha laborado para ella;

3).- En cuanto a este Hecho por tratarse del reclamo en el pago de las prestaciones a las que alude anteriormente en los incisos c), f), g), h) e i), los contesto en los mismos términos que los hice al contestar dichas prestaciones, solicitando se tengan por reproducidos en este

...