Litigio de Ecuador contra Chevron.

Litigio de Ecuador contra Chevron.

La relevancia que alcanzo el caso causo revuelo a nivel nacional e internacional y varios fueron los interesados en colaborar para la recuperación de la zona afectada. El litigio inicio en 1993 cuando comunidades de la zona de Sucumbíos presentaron en Estados Unidos una demanda por los daños en la zona a base de un mal manejo de la maquinaria provocando la contaminación y daños graves en la salud de la población, creyendo que se encontró una solución a su problema esperaron un resultado favorable. En efecto Uno de los primeros dictámenes que se dieron fue por parte de la Corte Provincial de Sucumbíos, pero esto se dio apenas en enero de 2012, 19 años después de que presentaran el caso en este se condenó a Chevron a pagar una indemnización de 9.500 millones de dólares por haber causado uno de los ‘mayores desastres medioambientales del mundo’ entre 1964 y 1990. Esta resolución fue denegada alegando que existían ciertas irregularidades.

En Efecto, al alegar que no existía transparencia en el caso se contacta al Tribunal de la Haya que estaba compuesto por tres jueces, designados por las partes en litigio, uno por la empresa, otro por el país y el tercero por estos dos jueces anteriores. Aquí se alega haberse cometido un error por parte del gobierno Ecuatoriano pues al designar a uno de los jueces, se dio a entender que el Ecuador aceptaba ese Tribunal de arbitraje, a lo cual tiempo después justificaba el Presidente no haber sido así ya que se rechazaba ese Tribunal, por no considerarlo competente, para asumir el caso se seguía alegando que “la Corte Provincial de Sucumbíos, en enero de 2012, condenó a Chevron a pagar una indemnización por haber causado uno de los ‘mayores desastres medioambientales del mundo” (Rafael Correa Delgado, 2012). Esto ya resultaba irrelevante porque el caso ya se encontraba bastante avanzado y eran otros los puntos de vista de los jueces.

Ante las acusaciones del Presidente es que Chevron se ampara en un convenio firmado con el Ecuador en un acto de finiquito, en el que se le reconocía a la empresa estadounidense haber dejado la zona en perfectas condiciones y esto le exoneraba de cualquier responsabilidad sobre consecuencias futuras de sus desmanes petroleros. Este finiquito que se firmó por el gobierno de esa época le quito credibilidad al Ecuador pues habían aceptado que se entregó la zona en perfectas condiciones y el alegar que no fue así se asumía una irresponsabilidad por parte del gobierno al no tomar las medidas de control pertinentes en esa época desde un inicio por no tomar las justas medidas de control para evitar este impacto ambiental tan drástico ya que al no hacerlo incluso desampararon a los habitantes de la zona dejándolos expuestos a esta contaminación, es claro que hubo muchas irregularidades a pesar de que eran las primeras exploraciones de crudo en el país.

...