Logica juridica t2

T2: Informe de lectura. Lee el texto de Rubén M. Garate “El razonamiento jurídico” y responde:

Alumno: Juan Miguel Tomanguillo González

1) ¿Cuál es la lógica de lo razonable que plantea el autor?

La lógica de lo razonable que plantea el autor es que debe tener en cuenta la norma jurídica porque se trata de la regulación para alcanzar el ordenamiento del comportamiento humano y debe de estar dentro de un proyecto jurídico. Además, menciona para Recacens Siches la lógica de lo razonarle a parte de tener la norma jurídica, debe tener un punto histórico, con un aspecto practico (Sencillo para entender) y de aplicación de orden vigente. Por otra parte, para el autor que se debe integrar y complementar la lógica formal como la lógica dialéctica para que sea aceptado como razonable, pero debe de tener en cuenta los criterios de corrección para saber si se consideraría si es justo. También, la lógica formal esta constituida de tres partes que es la aprehensión, juicio y el razonamiento esto nos permite dar tener un razonamiento más complejo y con mayor fundamento. Sin embargo, aparte de la lógica formal existe una lógica no formal que excluye a la dialéctica, volviendo a un carácter científico a sus conclusiones.

2) ¿En qué consiste la nueva lógica jurídica?

Es validar con ciertas reglas lógicas la solución y la conclusión del razonamiento. Esto hace que se necesite buscar buenas justificaciones en nuestras decisiones. Además, permitiendo que esta práctica de la lógica jurídica no solo se practica con la intención de influir en el comportamiento de los demás, sino también en auditorio procura la adhesión de los espíritus. Esto permitiendo, que la lógica jurídica se presenta “como una argumentación, manera en que los legisladores y los jueces conciben su misión y de la idea que se hacen del derecho y de su funcionamiento en la sociedad” (Perelman 1988, p. 233)

 3) ¿Cuál es la importancia de la argumentación?

 importante para el campo jurídico, pero se necesitará una argumentación especial para mostrar la conformidad con las normas legales. Además, para las soluciones sean aceptadas estar acompañada de una argumentación jurídica sólida. Por otra parte, utilizan la argumentación para favorecer la posición y motivando al juez a tomar esa decisión. También, en los tribunales se establecen criterios de razonamiento y requieren una lógica argumentativa.

 Andreud propuso que se divide en 4 regiones senténciales y una de ellas es la argumentación, esto es importante porqué dicho argumento nos ayuda a estructurar un razonamiento silogístico. Esto quiere decir que cuenta con una premisa y una conclusión, permitiendo ser una construcción modelo y valiosa socialmente.

...