Logica juridica
Enviado por johnjg • 29 de Junio de 2022 • Síntesis • 423 Palabras (2 Páginas) • 56 Visitas
El inicio de la lógica polivalente se refiere a sistemas formales de 2 o más valores, pues admite más valores de los clásicos verdadero o falso o plenamente verdadero, etcétera. en la lógica polivalente tenemos la posibilidad de hallar errores in cogitando, razón suficiente, falta de motivación, en resumen, el principio de la lógica polivalente se refiere a que constantemente debemos hallar motivación, debido a que lo opuesto se estaría vulnerando nuestros propios derechos a la debida motivación.
Razonamiento Erróneo paralogismo
Se le llama argumentación defectuosa de “buena fe” paralogismo y los de mala fe se le llama sofisma, sin embargo, los dos son parte de la categorización las falacias; del mismo modo Uno de los autores más relevantes en intentar el asunto de los paralogismos ha sido el filósofo alemán Immanuel Kant (1724-1804). Paralelamente todas ellas muestran subclasificaciones cabe resaltar que todos los paralogismos son en última instancia protestas del argumento erróneo profundizaremos en el paralogismo pragmático
Paralogismo mecánico se genera una vez que el error se da como resultado de una indebida o defectuosa programación de cualquier instrumento o aparato dedicado al cálculo o preparación de actos con relevancia jurídica. Ejemplo: Una vez que erran al redactar un vocablo por otra, Dándole otro sentido.
Las falacias lógicas acostumbran a aprovecharse de los prejuicios o sesgos cognitivos para parecer lógicas, cambiándose, algunas veces, el error inconsciente o involuntario por una manipulación deliberada. Por esa razón, las falacias lógicas son los mecanismos automáticos más frecuentes para llevar a cabo los sesgos cognitivos.
Arguemnto ad populum Esta falacia se entiende que involucra responderá a un argumento o una confirmación refiriéndose a las opiniones que de eso poseen la población generalmente, en vez de al argumento por si mismo. Se suele tomar un argumento es válido solo pues mucha gente lo considera de esta forma.
ARGUEMENTO AD HOMINEN
Ejemplo.” El ingeniero Ramírez confirma que este año va a tener un récord de producción este año. Ahora comprendemos que en la universidad él era conocido por plagiar sus tesis y trabajos; por consiguiente, su área no va a tener un récord de productividad este año.”
CONCLUSION:
En conclusion los principios lógicos estudian el entendimiento de las normas para poder asegurar una buena decisión , asimismo diferenciar con el razonamiento del humano para llegar a distinguir entre lo correcto y lo incorrecto por otro lado la motivación insuficiente se presenta cuando no hay un mínimo de motivación , es decir para poder asumir que la resolución esta debidamente motivada o hay ausencia de argumentos a respecto al tema de la falacia
...