NORMA INTERNACIONAL DE AUDITORIA 260
Enviado por ANGELDAY09 • 21 de Diciembre de 2012 • 1.730 Palabras (7 Páginas) • 722 Visitas
introducciÛn
1. El propÛsito de esta Norma Internaciornal de AuditorÌa (NIA) es establecer
normas y proporcionar lineamientos, sobre la comunicaciÛn de asuntos de auditorÌa que surgen de la auditorÌa de los estados financieros entre el auditor y los
encargados del gobierno corporativo de una entidad. Estas comunicaciones se
refieren a asuntos de auditoria de interÈs del gobierno corporativo seg˙n se
define en esta NIA. Esta NIA no proporciona lineamientos sobre comunicaciones
de parte del auditor a partes fuera de la entidad. por ejemplo. dependencias
id2213343 pdfMachine by Broadgun Software - a great PDF writer! - a great PDF creator! - http://www.pdfmachine.com http://www.broadgun.com reglamentadoras o supervisoras externas.
2. El auditor deber· comunicar los asuntos de auditorÌa de interÈs del mando
que surjan de la auditorÌa de los estados financieros a aquellos encargados del
mando de una entidad.
3. Para los fines de esta NIA, gobierno corporatitiïo es el tÈrmino usado para
describir el papel de las personas a quienes se confia la supervisiÛn, el control y
direcciÛn de una entidad. Los encarnados del mando ordinariamente son
responsables de asegurar que la entidad logre sus objetivos, respecto de la
confiabilidad de la informaciÛn financiera, efectividad y eficiencia de las
operaciones, cumplimiento con las leyes aplicables, y de informar a las partes
interesadas. Los encargados del mando incluyen la administraciÛn sÛlo cuando
desempeÒa dichas funciones.
4. Para fines de esta NIA, asuntos de auditorÌa de interÈs del gobierno
corporativo son aquÈllos que surgen de la auditorÌa de los estados financieros y,
en la opiniÛn del auditor, son importantes y, relevantes para los encargados del
mando para supervisar el proceso de informaciÛn financiera y revelaciÛn. Los
asuntos de auditorÌa e interÈs del mando incluyen sÛlo aquellos asuntos que han
llegado a la atenciÛn del auditor como resultado del desempeÒo de la auditorÌa.
No se requiere del auditor, en una auditorÌa conforme a NIAs, diseÒar
procedimientos para el propÛsito especÌfico de identificar asuntos de interÈs del
mando.
Personas relevantes
5. El auditor deber· determinar las personas relevantes que estÈn a cargo de!
gobierno corporativo y con quienes se comunican los asuntos de auditorÌa e
interÈs del gobierno corporativo.
6. Las estructuras de gobierno corporativo varÌan de un paÌs a otro reflejando
antecedentes cultutales y legales. Por ejemplo, en algunos paÌses, la funciÛn de
supervisiÛn y la funciÛn de administraciÛn est·n legalmente separadas en
Ûrganos diferentes, tales como un consejo de supervisiÛn (total o principalmente
no ejecutivo) y un consejo de administraciÛn (ejecutivo). En otros paÌses, ambas
funciones son responsabilidad legal de un consejo ˙nico, unitario, aunque pueda
haber un comitÈ de auditorÌa que ayude a dicho consejo en sus
responsabilidades del gobierno corporativo con respecto a informaciÛn
financiera.
7. Esta diversidad hace dificil establecer una identificaciÛn universal de las
personas encargadas dei mando y con quienes el auditor se comunica para
asuntos de auditorÌa de interÈs del mando. El auditor usa el juicio para
determinar las personas con quiÈnes comunicarse para los asuntos de auditorÌa
de interÈs del mando. tomando en cuenta la estructura de mando de la entidad,las circunstancias del trabajo y cualquier legistaciÛn relevante. El auditor tambiÈn
considera las responsabilidades legales de dichas personas. Por ejemplo, en
entidades con consejos de supervisiÛn o con comitÈs de auditorÌa, las personas
relevantes pueden ser dichos Ûrganos. Sin embargo, ern entidades donde un
consejo unitario ha establecido un comitÈ de auditorÌa, el auditor puede decidir
comunicarse con el comitÈ de auditorÌa, o con todo el consejo, dependiendo de
la importancia de los asuntos de auditorÌa de interÈs del gobiemo corporativo.
8. Cuando la estructura del gobierno corporativo de la entidad no est· bien
definida, o los encargados del mando no est·n claramente identificados por las
circunstancias del trabajo, o por la legislaciÛn, el auditor llega a un acuerdo con
la entidad respecto a con quiÈn se han de comunicar los asuntos de auditorÌa de
interÈs del mando. Los ejemplos incluyen algunas entidades administradas por
el dueÒo. algunas oreanÌzaciones no lucrativas, y algunas dependencias del
gobierno.
9. Para evitar malos entendidos, una cana compromiso de auditorÌa puede
explicar que el auditor comunicar· sÛlo aquellos asuntos de interÈs del mando
que vengan a su atenciÛn como resultado del desempeÒo de una auditorÌa, y
que no se requiere que el auditor diseÒe procedimientos para el propÛsito
especÌfico de identificar asuntos de interÈs del gobiemo corporativo. La carta
compromiso puede tambiÈn:
ï Describir la forma en que se har·n cualesquiera comunicaciones sobre asuntos
de auditorÌa de interÈs del gobierno corporativo;
ï Identificar a las personas relevantes con quienes se har·n dichas
comunicaciones;
ï Identificar cualesquiera asuntos de auditorÌa especÌficos de interÈs del gobierno
corporativo que se ha convenido que deben comunicarse.
10. La efectividad de las comunicaciones se enriquece al desarrollar una
relaciÛn de trabajo constructiva entre el auditor y los encargados del gobierno
corporativo. Esta relaciÛn se desarrolla a la vez que se mantiene una actitud de
independencia y objetividad profesional.
Asuntos de auditorÌa de interÈs del gobierno corporativo que han de
comunicarse
11. El auditor deber· considerar los asuntos de auditorÌa de interÈs del gobierno
corporativo que surjan de la auditorÌa de los estados financieros y comunicarlos
a los encargados de Èl. Ordinariamente estos asuntos incluyen:
El enfoque general y el alcance global de ia auditorÌa, incluyendo cualesquiera limitaciones esperadas o cualesquiera requisitos adicionales.ï La selecciÛn de, o cambios en. polÌticas y pr·cticas contables importantes que
tengan, o pudieran tener, un efecto de importancia relativa sobre los estados
financieros de la entidad.
ï El efecto potencial sobre los estados fmancieros de cualesquiera riesgos y
exposiciones importantes,
...