Norma Fundamental

“LA NORMA FUNDAMENTAL.

Recordemos que la norma fundamental es la hipótesis necesaria de todo estudio positivista del propio derecho, siendo entonces la propia hipótesis que permite a la ciencia jurídica considerar al derecho como un sistema de normas válidas que describe a su objeto en el supuesto de que la norma fundamental es una norma válida. Pero esto no significa que la ciencia del derecho ha establecido que la Constitución y los actos cumplidos conforme a ella tienen la significación de normas válidas, es así que a la noción de norma fundamental, se suma la teoría pura pero esta no desea introducir un método nuevo en la ciencia del derecho, pues se limita a poner de relieve una operación que todo jurista realiza, a menudo o de forma inconscientemente, cuando después de haber descartado el derecho natural como fuente de validez del derecho positivo, sin embargo, este derecho positivo se considera como un orden normativo válido, y no como un simple dato que consiste en las relaciones de motivación entre dos o más actos. Es por tano que la Teoría pura muestra que la hipótesis de la norma fundamental se encuentra en la base de todos los juicios jurídicos, ya se refieran a la competencia de un órgano o a los deberes, responsabilidades y derechos subjetivos de un sujeto de derecho; es decir, que todos los juicios que atribuyen carácter jurídico a una relación entre individuos sólo son posibles con la condición general de suponer la validez de una norma fundamental condicional y relativa.

Hart determina a tres reglas dentro de la idea de la norma fundamental, las cuales son reglas de cambio (proceso de transformación), regla de adjudicación (sujetos del procedimiento o las personas que operan dentro de esa masa de ciencia o conocimiento), y las reglas del reconocimiento (en esta existe la zona de penumbra, laguna, o zona oscura, es decir que en ella no puede incluirse diversos factores que determinaran el que hacer jurídico es decir, los verdaderos factores destinados a la naturaleza, economía, política, sociales, a los que los operadores deben de aplicar en caso de que exista oscuridad o dudas sobre el caso que no sea claro) todos estos serán valores que motivan a la identificación de los casos, son valores o elementos internos que incluso pueden ser de valoración moral.

Estas tres posturas se esclarecen con la idea que la primera corresponde a reglas establecidas, la segunda a principios que se convierten en situaciones flexibles y por ultimo la tercera que se convierte en la directriz que determina la operabilidad del aparato de justicia.

Ahora bien, nuestra Constitución es explicita en reconocerse a ella su propio valor normativo y vinculante directo; la identificación de la fuente suprema de un determinado sistema jurídico depende de una norma que existe solo en cuanto sea compartidamente aceptada, es cuando se da el nombre reconocimiento, la

...