PROGRAMACIÓN ORIENTADA A OBJETOS RÚBRICA PARA CUADRO SINÓPTICO

5. Excelente

4. Notable

3. Bueno

2. Suficiente

1. Insuficiente

No.

Aspectos a evaluar

Valor

5

4

3

2

1

1

Profundización del tema

30%

Toma en cuenta todos los archivos generados, los describe claramente y toma en cuenta los detalles

Toma en cuenta la mayoría de archivos generados, los describe de forma clara, los detalla de forma significativa

Toma en cuenta la  mayoría de los archivos generados, su descripción es ambigua, los detalles son poco significativos

Toma en cuenta pocos archivos generados, su descripción es ambigua, no presenta detalles

Toma en cuenta pocos archivos generados, su descripción es incorrecta, no presenta detalles

30-28.5

28.2-25.5

25.2-22.5

22.2-21

<21

2

Aclaración sobre el tema

20%

Bien organizado (priorización de las categorías), presentado claramente y, de fácil seguimiento

Información bien focalizada, solo con algunos aspectos de organización

Información bien focalizada, pero sin organización

Información poco clara, sin organización y de difícil seguimiento

Impreciso y sin claridad, sin coherencia entre las partes que lo componen

20-19

18.8-17

16.8-15

14.8-14

<14

3

Calidad del diseño

5%

Sobresaliente y atractivo que cumple con los criterios de diseño planteados, sin errores de ortografía

Simple, bien organizado, sin errores de ortografía

Simple con debilidades de organización, con al menos tres errores de ortografía

Simple con debilidades de organización, con al menos cinco errores de ortografía

Mal planteado, no cumple con los criterios de diseño y con más de cinco errores de ortografía

5-4.75

4.7-4.25

4.2-3.75

3.7-3.5

<3.5

4

Elementos propios de cuadro sinóptico

15%

Se organizaron las ideas de forma jerárquica. El título expresa claramente la idea central del tema. Las ideas secundarias complementan el tema

Se organizaron las ideas de forma jerárquica. El título expresa vagamente la idea central del tema. Las ideas secundarias complementan el tema

Las ideas se organizaron de forma jerárquica. El título no corresponde con la idea central. Las ideas secundarias vagamente complementan el tema

Las ideas se organizaron de forma jerárquica. El título no corresponde con la idea central. Las ideas secundarias no complementan el tema

La organización de ideas no fue la adecuada, no están jerarquizadas y no existe coherencia con las ideas secundarias

15-14.25

14.1-12.75

12.6-11.25

11.1-10.5

<10.5

5

Presentación del cuadro sinóptico

10%

La presentación fue realizada en tiempo y forma, de forma limpia en formato digital

La presentación fue realizada en tiempo y forma, de forma limpia en formato manual (papel)

La presentación fue hecha en tiempo y forma, con deficiencias en el formato prestablecido

La presentación fue hecha en tiempo y forma, con deficiencias en el diseño y formato prestablecido

La presentación no fue hecha en tiempo y forma, la entrega no se hizo en el formato prestablecido

10-9.5

9.4-8.5

8.4-7.5

7.4-7

<7

6

Calidad de la información presentada

20%

La información está estrechamente relacionada con el tema y proporciona varios niveles de abstracción

La información solo da respuesta al objetivo principal del cuadro sinóptico.

La información proporcionada guarda relación en la jerarquización de la misma. La calidad es deficiente.

La información tiene poca relación en las jerarquías usadas. La calidad es deficiente.

La calidad de la información es deficiente y no se relaciona con el tema

20-19

18.8-17

16.8-15

14.8-14

<14

PONDERACIÓN

100%

100-95

94-85

84-75

74-70

NA