Problema de ampliación.

Trabajo colaborativo 2

Problema de ampliación.

Los razonamientos lógicos que hemos estudiado en la segunda unidad no son exclusivos de aspectos académicos. Por el contrario, hacemos uso de estos en el debate cotidiano de las ideas. A continuación se presenta un dialogo entre varios estudiantes de la UNAD.

A continuación se plantea el argumento lógico.

“para nuestra deducción, partamos de aceptar las siguientes premisas: nos gusta que al abrir un grifo, por este salga agua. Nos gustan que existan personas que se dediquen a fabricar zapatos, también nos gustan que existan médicos. También nos gustan personas que se dedican a compartir su conocimiento. Luego, tener agua, tener donde comprar zapatos, y tantos médicos como maestros, implica dos cosas: necesitar de otras personas y tener calidad de vida. y a su vez, necesitar de otras personas es vivir en comunidad. Podemos concluir entonces que como a todos nos gusta tener calidad de vida, a todos nos gusta vivir en comunidad. ¿ qué debo hacer para vivir en comunidad?

Ahora bien, si elegiste vivir en comunidad, deberás respetar la ley, sin importar que tus fuerzas, físicas sean mayor que la de otros, sin importar que tengas más estudios o conocimientos que otros, sin importar que tengas más recursos económicos que otros, para vivir en comunidad, es necesario que respetemos la ley, ya que por medio de la ley es que las personas, podemos ejercer el respeto de nuestros derecho, y podremos exigirlos aun a los más ricos o fuertes. igualmente al exigirles a otros que se limiten a sus acciones, también, vivir en comunidad aceptamos restringirlos voluntariamente a nuestras acciones.

Podemos concluir entonces que quien respete la ley, no acepta vivir en comunidad y por lo tanot está renunciando a esta y a sus beneficios”

FASE 1

Debate con tus compañeros de equipo: ¿el razonamiento propuesto es deductivo o inductivo?

A mi concepto es un razonamiento inductivo ya que muchas de las premisas que se muestran en el ejercicio son muy cotidianas y generalizadas en muchas ocasiones, como los que plantea el ejercicio de que nos gustan que hallan personas que hagan otras acciones diferentes a las nuestra donde necesitamos de ellas para tener calidad de vida y vivir en comunidad lo que nos hace demostrar que es más inductivo que deductivo.

FASE 2

A continuación, analiza la validez de la conclusión: “respetamos la ley”

Premisa 1: O nos gusta tener calidad de vida o nos gusta vivir solos.

Premisa 2: Nos gusta tener calidad de vida.

Premisa 3: Si no nos gusta vivir solos, nos gusta vivir en comunidad

Premisa 4: Si nos

...