Psicologia

Objeto permanente y percepción.—Esos dos pri¬meros ejemplos tendían, por tanto, a mostrar la irredu-cibilidad de lo senso-motor con relación a lo perceptivo, pues en los dos casos parece que si la percepción presta naturalmente servicios indispensables a la actividad sen-so-motora, la primera se enriquece recíprocamente por la segunda, y no podría bastar para constituirla ni para constituirse ella misma con independencia de la acción. No se ha dejado, sin embargo, de buscar explicar la constitución del objeto permanente por factores per¬ceptivos. Así, p. ej., MICHOTTE ve en esa permanencia un producto de los efectos perceptivos denominados por él "efecto pantalla" (el paso de un objeto A bajo otro B se reconoce, cuando A está en parte oculto, en la organización de las fronteras según las leyes figura fon¬do); y "efecto túnel" (cuando A pasa bajo B a una velocidad constante percibida antes de la entrada, se experimenta una impresión perceptiva, pero no senso¬rial, de sus posiciones y se anticipa su salida). Pero la cuestión estriba en saber si el niño presenta o no los efectos "pantalla" y "túnel" antes de haber cons¬truido la permanencia del objeto. Para el segundo, la experiencia muestra que no es así. Se presenta un objeto móvil que sigue la trayectoria ABCD, siendo visibles los segmentos AB y CD, el segmento BC situado bajo una pantalla y el móvil sale en A de otra pantalla para entrar en D bajo una tercera pantalla: en ese caso, el niño de cinco o de seis meses sigue con los ojos el trayecto AB, y cuando el objeto desaparece en B, lo busca en A; luego, sorprendido de verlo en C, lo sigue con los ojos de C a D; pero cuando desaparece en D, ¡lo busca en C y luego en A! Dicho en otros términos: el efecto túnel no es primitivo, y no se constituye sino una vez adquirida la permanencia del objeto: en este caso, un efecto perceptivo es, pues, netamente deter¬minado por los esquemas senso-motores, en lugar de explicarlos.

...