RESUMEN PHILADELPHIA

 RESUMEN PHILADELPHIA

La película trata de la problemática que surge cuando Andrew es despedido de una prestigiosa firma de abogados. Andrew al no encontrar argumentos que justifique su despido decide demandar a la firma pero es aquí cuando se presenta su primera dificultad ningún abogado que hacerse de su caso, después llega con un abogado llamado Joseph Miller que tiene gran prestigio y que es reconocido por su labor humana Andrew le platica al Miller lo que está pasando y le hace saber que tiene sida y Andrew recalca que su despido fue por discriminación y no por ser incompetente Miller le dice a Andrew que no ve en su historia un motivo para llevar a juicio a una firma tan poderosa como lo es Whyant Wheeler

Después Miller de pensar bien las cosas y de comprender la injusticia y la inhumanidad de los rivales de Andrew decide apoyarlo para demandar a la prestigiosa firma de abogados el caso llevo meses pero poco a poco Miller comenzó a derribar todas sus ideas discriminatorias en contra de los homosexuales y en contra del sida y Andrew se da cuenta de la gran persona que es Miller porque no tiene miedo de hacer la diferencia

Después de comprender la injusticia y la inhumanidad de los rivales de Andrew, Miller decide ayudarlo. Y en e l juicio, ambos abogados intentan demostrar que el despido de Andrew fue injustificado y motivado únicamente por prejuicios y discriminación no sólo a la enfermedad, sino también a su homosexualidad.

Demostrando gran pericia profesional, Miller comienza a formar una fuerte defensa en torno a todos quienes han sido testigos del talento y la entrega profesional de Beckett; quienes  no dudan en declarar a su favor el caso es seguido por la prensa y cientos de grupos en defensa y en contra de las minorías sexuales de toda Filadelfia por otro lado, la defensa presentada por el estudio, intenta desprestigiar no sólo la imagen profesional del abogado, si no también, y utilizando aberrantes argumentos discriminatorios, no duda en cuestionarlo por su “estilo de vida descuidado y promiscuo”.

Finalmente  y tras un largo proceso el jurado falla a favor de Andrew condenando a los abogados a pagar un monto total de indemnizaciones cercano a los US$ 5.000.000 Andrew muere de sida ese mismo día.

MI OPINIÓN DE LA PELÍCULA

El principal problema que presenta la película es la falta de imparcialidad característica que deben tener quienes ejercen y participan de la justicia; jueces, abogados, jurado y testigos los prejuicios personales no pueden influir en las decisiones de estas personas en razón de un asunto litigioso la mayor complicación en esta materia, es que los actores del sistema judicial son personas, con bagajes culturales y pensamientos propios, de los que muchas veces es difícil deshacerse es por esta razón que el sistema no es infalible, pero de todas formas es necesario buscar el más alto nivel de imparcialidad posible, para que las decisiones sean efectivamente apegadas al Derecho, y no a recelos personales.

...