Recurso de Casación 1098-03

ANALISIS

Recurso de Casación 1098-03 - Obligación De Dar Suma De Dinero, cumple con los requisitos de forma que para su admisibilidad. Dónde se denuncia como agravio la mala interpretación de la Ley de Títulos Valores, refiriéndose además a normas contenidas en el código procesal civil; no considerándose además que el proceso ya se había iniciado cuando entró en vigencia (aplicación inmediata) la nueva Ley de Títulos Valores, el pagaré fue emitido con la ley derogada, las disposiciones y referencias de carácter procesal son aplicables al presente proceso, siendo la prescripción interrumpida con la interposición de la demanda. Los derechos emergentes de los Títulos Valores se rigen por su ley especial y no por las normas del Código Civil. La ley 27287, prevé que, los pagarés que hayan sido emitidos antes de la entrada en vigencia de la norma indicada se seguirán rigiendo conforme a las disposiciones legales vigentes en la fecha de su emisión, salvo lo dispuesto en la tercera y novena disposición transitoria de la nueva ley de títulos valores.

CRITICA

Rara vez el método literal resulta suficiente para interpretar una norma jurídica, sino que resulta apropiado utilizar y combinar varios métodos de interpretación como pueden ser el axiológico, el sistemático, el histórico, etc.

La propia norma legal sujeta a interpretación es a veces genérica, oscura, o ambigua, frente a ello se requiere de una labor interpretativa más ardua, recurriendo incluso a los mecanismos de la integración jurídica.

CONCLUSIÓN

El recurso de casación no satisface los requisitos de fondo previsto en los acápites dos punto uno y dos punto dos del inciso segundo del artículo 388 del código procesal civil.

En aplicación del artículo 392 del CPC, declararon: improcedente el recurso de casación de fojas ciento cuarentinueve.

Dispusieron la publicación de la presente en el diario oficial "el peruano" ; en los seguidos por el ministerio de economía y finanzas contra G.B.S., sobre obligación de dar suma de dinero.

RECOMENDACIÓN

La interpretación del juez debe ser correcta para así no aumentar la carga procesal y para ello deben estar preparados en este tema y deben actuar de acuerdo al Derecho Material y no debe confundirse la interpretación errónea de la inaplicación de una norma de derecho material porque se trata de dos supuestos distintos

...