Resumen: “La pregunta por la existencia de la historia urbana”

Resumen: “La pregunta por la existencia de la historia urbana”

La Historia Urbana para que diera inicio a su existencia, como campo de investigación fue necesario contemplar la historicidad de la ciudad en su mayor esplendor, distinguiendo  los hechos cronológicos y la explicación de la ciudad contemporánea en comparación de la ciudad antigua o medieval. Se contemplan infinidad de preguntas y cuestionamientos como, ¿Qué es la Ciudad? ¿Por qué el crecimiento urbano parece inevitable? ¿Cuáles son los efectos de la vida del ser humano en la ciudad?, aquello que se creía incuestionable en referencia a la unidad entre vida urbana y civilización, hoy día, ya no lo es. Carlos Sambricio dijo “Cuando a finales del siglo XIX se formuló el sueño de abandonar la metrópolis y recuperar el modelo perdido, ocurre que por primera vez el urbanista estudia la ciudad del pasado”.

Al buscar la historia de la ciudad se busca una explicación a la perspectiva de su tiempo. Con el paso del tiempo las ciudades cada vez se expandían en número y territorio, lo cual dio origen a la ciencia como mejor herramienta para la organización y manejo de la ciudad, evitando la tradicionalidad por la ideología a la ciudad ideal de cristianos y renacentistas.

El nacimiento del urbanismo, como ciencia de la ciudad, junto a otras ciencias que tenían interés en el ámbito urbano, en particular la sociología y la geografía. Sin embargo su desarrollo como disciplina fue problemática, el urbanismo estando bajo el imperio de la arquitectura, toma distancia de las ciencias sociales. Dada la situación la historia elaborada por el urbanismo se vacío de contenido, por lo tanto la Historia Urbana no proviene del urbanismo, por paradójico que parezca.

El camino más exitoso, pero no el más sencillo, fue contemplado por la sociología y geografía urbana. En el siglo XX en Norteamérica, surgió con fuerza la pregunta por la urbanización. La sociología urbana Norteamericana separo la consideración de la ciudad como un órgano único e individual. Con base en esta definición, Wirth introdujo el modelo ecológico inicial (La estructura física, La organización social y el comportamiento colectivo). A partir de esta formulación, algunos historiadores norteamericanos propusieron que la Historia Urbana es aquella que busca explicar el proceso de la urbanización. Desafortunadamente el desarrollo posterior se enfatizó únicamente en La estructura física y la organización social, pero en forma desdeñaron el comportamiento colectivo bajo una pretendida crítica culturalista.

Eric Lampard formulo la necesidad de renovar dicha perspectiva ecologista, criticando el énfasis en solo los dos primeros factores enunciado por Wirth. “La presencia de las ciudades presupone un proceso social de urbanización, por lo que la relación entre urbanización y ciudad en una causa a efecto… Nuestra preocupación (Como historiadores urbanos) es la incidencia y ordenación histórica de la urbanización” –Eric Lampard

En síntesis, Lampard formulo que, para que las ciudades incrementen su número y tamaño, por lo tanto, debe haber no solo población y espacio, sino también capacidades relevantes, las que son esenciales atributos de la población. A partir de Lampard, la escuela ecologista de la Historia Urbana norteamericana baso su explicación de los modos dominantes de urbanización. Una elaborada crítica por Roy Lubove, y la otra, la de la Nueva Historia Urbana Norteamericana; su posición crítica respecto a la existencia real de algo que pueda ser llamado Historia urbana.

...