Subsanar Cambio De Contrto

UNA SUBASTA POR $1.192 MILLONES PARA ADQUIRIR DOTACIÓN DE VESTUARIO Y CALZADO PARA DOCENTES DE 82 DE LOS 87 MUNICIPIOS, NUEVAMENTE SE QUEDÓ SIN PUJA. A LA AUDIENCIA DE ADJUDICACIÓN SOLO LLEGÓ HABILITADO UNO DE LOS PROPONENTES. DENUNCIAN IRREGULARIDADES EN LA TOMA DE ESA DECISIÓN.

Luego de que se revelara el informe realizado por el Comité Transparencia por Santander, que denunció que la mayoría de la contratación de la Gobernación de Santander es adjudicada aprocesos que solo cuentan con un oferente, se conocieron nuevas denuncias sobre una subasta que está adelantando la administración.

Se trata de una subasta inversa que está siendo liderada por la Secretaría de Educación, con el fin de que se adquiera la “dotación de vestuario y calzado para personal docente y directivo” de 82 municipios del Departamento.

El proceso, que se adelantaba por un valor oficial de $1.192 millones, tenía como fin, debido a su modalidad, lograr el precio más bajo poniendo a competir a los posibles oferentes

No obstante, el pasado 13 de septiembre, uno de los dos interesados fue descalificado para ofertar porque, según el comité evaluador, no cumplió con el requisito de experiencia específica, debido a que allegó un contrato que no hacía referencia al objeto puntal de la subasta.

“Mi cliente presentó un contrato en el que certificó que había hecho uniformes para la Armada, ellos dijeron que eso no cumplía con lo solicitado, entonces, de acuerdo a la ley, procedió a allegar otro que lo ejecutó en el Valle y que sí hacía referencia a vestuario de docentes. Pero ellos haciendo un análisis sesgado de la ley rechazaron la postulación del consorcio argumentando que se había mejorado la propuesta cuando ese no es un factor que interfiera en la calificación de los oferentes”, explicó Miguel Beltrán, apoderado del consorcio descalificado.

En este sentido, se pronunció la Gobernación de Santander a través de uno de los integrantes del equipo jurídico, Diego Ortiz, quien aseguró que la decisión se estructuró en el marco de la ley.

“El Consejo de Estado asegura que una cosa es la prueba (ampliación de lo presentado) y otra el requisito que en sí mismo era el contrato que certificara la experiencia específica, que fue lo que ellos hicieron, por eso no fueron habilitados”, precisó.

Sin embargo, expertos en contratación pública consultados por Vanguardia Liberal coincidieron con la posición del oferente y señalaron que los requisitos de orden habilitante se pueden subsanar hasta momentos antes de la subasta porque la idea es que la administración se beneficie con el mayor número de propuestas.

“Ellos están dándole una interpretación inadecuada a la norma, porque probablemente están buscando justificar la decisión. Pero la ley es clara y señala que esos requisitos por no ser calificables pueden subsanarse hasta antes de la adjudicación.

...