Supremacia Constitucional

Si bien es cierto que la reforma al artículo 103, fracción I, de la Constitución Federal -en vigor a partir del 04 de octubre de dos mil once- amplió la competencia de los tribunales de la Federación para que conozcan de controversias que se susciten por normas generales, actos u omisiones de la autoridad que violen "derechos humanos reconocidos" y garantías otorgadas por la Constitución, así como por los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano es parte, también lo es que la Ley de Amparo no ha sido modificada acorde con la reforma constitucional mencionada; sin embargo, ello no significa que el juicio de garantías resulte improcedente, en razón de que su regulación deberá respaldarse en el contenido de la ley reglamentaria de mérito, atendiendo, desde luego, al principio de supremacía constitucional que debe imperar en el sistema jurídico mexicano y a una interpretación conforme, extensiva y progresiva del precepto constitucional en cuestión, lo que permite concluir que no existe laguna legal, pues el texto establecido en la ley de la materia deberá adecuarse y ajustarse al contenido de la Constitución Federal y, por ello, la Ley de Amparo sigue rigiendo ajustándose a las disposiciones constitucionales. Así las cosas, todas aquellas partes que en la citada ley se refieran a garantías individuales, deberán entenderse ahora referidas a los derechos humanos reconocidos por la Constitución y los tratados internacionales celebrados por el Estado Mexicano, de todo lo cual se sigue que sí hay una regulación normativa del juicio de amparo, que debe interpretarse extensivamente dentro de un sistema garantista y protector de derechos humanos.

Opinión personal.

Esta tesis nos habla de la reforma que se hizo en dos mil once, de las mal llamadas “garantías individuales” que ahora en todo caso se deben llamar derechos humanos, como es correcto; también habla sobre que la ley de amparo se sigue rigiendo por las disposiciones constitucionales. Esto en pocas palabras es lo que llamamos supremacía constitucional, que quiere decir “nada por encima ni en contra de la constitución”. Al realizar esta tarea me pude dar cuenta que existen muchas leyes que no están acordes con este principio, por lo que en algún momento, si no es que ya, ha causado conflicto al momento de resolver algún caso, y sobre todo, se puede prestar a demasiados actos de corrupción por parte de autoridades o sujetos que deseen “saltarse” las leyes pactadas en nuestra Constitución.

Bibliografía.

http://ius.scjn.gob.mx/paginas/DetalleGeneralV2.aspx?Epoca=3c78fffff3f7f&Apendice=1000000000000&Expresion=supremac%C3%ADa%20de%20la%20ley&Dominio=Rubro&TA_TJ=2&Orden=1&Clase=DetalleTesisBL&NumTE=27&Epp=20&Desde=-100&Hasta=-100&Index=1&ID=2000597&Hit=23&IDs=2000007,2000388,2000597,2001136,2001358,2001942,2002801

...