Tema: Etica y negocios.

Candidatos (as) a Magister                :

.

Muñoz Avendaño, Miguel John.

Profesor                                        :        Arsenio Muñoz Pérez.

Tema                                                :        Trabajo Grupal

Curso                                                :        Ética y Negocios.

Programa                                        :        

Año                                                :        2015.

CASO GRUPAL PARA DISCUSION:

Triplico la deuda si nos vamos a Juicio ah!

Personajes:

Juanca Corruptus (Abogado)

Osias Ratonetti (Dueño de la empresa/ Cliente)

Contador.

Johnson Smith (Consultor Smith Asesores)

Narrador:

Johnson Smith tiene una empresa familiar SMITH ASESORES Y CONSULTORES SA que da servicio de consultoría empresarial, tiene varios años en el mercado y ha logrado generar una buena imagen en Cajamarca, además esta empresa representa un patrimonio importante para su familia.

SMITH ASESORES Y CONSULTORES SA ha brindado servicios al Sr. Osias Ratonetti, haciendo que su empresa vuelva a surgir desde un default económico financiero, sin embargo Ratonetti tal como su apellido menciona, no quiere pagar el compromiso pactado.

En la ciudad solo hay 8 abogados con la especialidad pero 7 de ellos trabajan con bancos y cajas municipales y no reciben casos externos. Entonces va al Abogado Juanca Corruptus para que puedan cobrar por la vía legal.

Johnson Smith: Buenos Días Dr. Juanca Corruptus, tengo un caso para Usted.

Juanca Corruptus: Buenos Días Sr. Smith, a ver cuénteme de que se trata, aquí revivimos hasta a los muertos para que paguen, jejejeje.

Johnson Smith: Mira, hace 3 meses firme contrato con un tal Ratonetti para resucitar a su empresa de la quiebra a la que el mismo hizo llegar.

Él tiene fama de ser muy mal pagador y hacer mal las cosas, de manera que asumí que firmando el contrato en notario y haciéndole que me firme una letra por el monto total, el pagaría sin ningún problema, sin embargo invité al muy ladino a conciliación y no quiere pagar, aduciendo que el contador ha hecho todo el trabajo, cuando en realidad el contador estaba en mi planilla hasta terminar el trabajo. De ahí se lo cedi para que tenga profesionales competentes y además según contrato, el trabajo realizado y los resultados que se versaron en el acta de conformidad aceptada por Ratonetti, el contador hizo solo el 3% del proyecto. Sin embargo, el contador afirma haber hecho el trabajo, cuando este trabajo fue realizado por todo un equipo de Profesionales conformado por Ingenieros Civiles, especialistas en costos y especialistas en seguridad en Medio Ambiente y RSC, con lo cual se han ganado 2 contratos por un total de 5.3 millones de dólares.

Juanca Corruptus: Mire Sr. Johnson, estos campesinos que han vendido sus tierras a la mina, creen que son dueños de la verdad y pueden hacer lo que quieran y quedar impunes.

Si tienes esos documentos, firmados en notaria, le sacamos la mugre, cuéntame, por cuanto es la deuda.

Johnson Smith: La deuda asciende a 31 mil dólares.

Juanca Corruptus: Te explico Johnson, la suma esta regularona, le sacamos 71 mil por daños, perjuicios, morales e incumplimiento de deuda, pero tenemos que chambear algunos documentitos. De la diferencia, es de decir de esos 40 mil, jápana es mío, ok?

Narrador: SMITH ASESORES Y CONSULTORES SA ha sido notificado por Sunat porque está debiendo sus impuestos ya que Osias Ratonetti no le ha pagado sus servicios, la notificación de Sunat indica que sus cuentas y/o bienes serán embargados en caso no se cancele la deuda. Además que si se da esta situación varias personas se podrían quedar sin trabajo.

Johnson Smith, está en un dilema, aceptar las condiciones del abogado Juan Corruptus o permitir el embargo a la empresa familiar por parte de Sunat.

RESOLUCION DEL CASO.

1. INTERROGANTES:

1. ¿Ha sabiendas de que el cliente era mal pagador, Johnson decidió contratarlo, fue ético el coberturarse con los medios de garantía?
2. ¿Por qué el contador no dijo la verdad sobre su porcentaje de participación en el proyecto?
3. ¿Cuál es el grado de responsabilidad moral del contador al aducir que el hizo todo el trabajo habiéndose pasado a la planilla de la empresa?
4. ¿Debe Johnson aceptar la propuesta del abogado o buscar otro?
5. ¿Debe Johnson evitar conflictos y dejar la cuenta cómo incobrable sabiendo que dejará a muchas familias sin empleo?
6. ¿Realizo Ratonetti un acto justo al no querer pagar la deuda? (E)

1. VALORES:

• Confianza. (A) (D)
• Integridad. (A) (C) (D)
• Honestidad. (B) (C) (D)
• Transparencia. (B) (C) (D) (E)
• Justicia. (E)
• Verdad. (B) (C)
• Lealtad. (B) (C).
• Responsabilidad. (A) (C) (E)
• Sinceridad (B) (C) (D)

1. PRINCIPIOS:

1. Todo profesional debe establecer relaciones comerciales/laborales con personas integras y confiables, que respeten los principios éticos mínimos y que compartan un proyecto de vida virtuoso a largo plazo de beneficio colectivo (A) (C) (D).
2. Todo profesional debe realizar su trabajo dentro de los parámetros y metas acordadas con su cliente, mientras no atente contra un código personal de conducta bien formado ni el derecho de terceros. (B) (C) (D)
3. Todo profesional debe defender responsablemente los intereses económicos de su empresa, acudiendo a las instancias superiores en caso sea necesario, mientras esto no soslaye los actos moralmente buenos ni atenten contra la verdad (E)

1. ANALISIS Y DISCUSION

Análisis de Conciencia:

Osias: Voluntariamente ciega, con actitud moral fundamental negativa viciosa con reputación de no pagar sus cuentas a tiempo.

Contador: Inmadura o infantil y Laxa, debido a que no mide los riesgos de su conducta y es cómplice de distorsionar la verdad.

Juanca Corruptus: Laxa, sabe que está mal adulterar información, sin embargo lo hace en pos de fines personales.

Al analizar cada etapa de este caso, podemos identificar:

• La decisión de Johnson, de establecer relaciones comerciales con Osias Ratonetti, a pesar de los antecedentes que conocía. Aquí Johnson hizo uso de su libertad, conociendo las posibles consecuencias que esto podría ocasionar, no logra discernir ni reflexionar sobre este acto. Su conciencia moral es voluntariamente ciega, es decir no enjuicia los actos que evidencia de su futuro cliente (SCHMIDT, 2014, Cap. 8).

• Se entiende que por ello toma las precauciones del caso y le hizo firmar contrato en notario. A pesar de saber que su futuro cliente tiene conciencia laxa, cree que con la firma del contrato y los colaterales, este desistirá de una conducta equivocada. No puede percibir que un código personal de conducta negativo hace de Osías Ratonetti una persona con una actitud moral fundamental de igual categoría, es decir con muchos actos periféricos negativos, convertidos ya en hábitos y conocidos a través de su mala fama (SCHMIDT, 2014, Cap. 1 y 4).

• El contador tiene una Conciencia Infantil y laxa, basada en carencia de lealtades e incluso con deficiencias para darse cuenta que estuvo en otra planilla durante el trabajo y que incluso es irrelevante si él hizo todo el trabajo, dado que el contrato se firmó con la empresa consultora, siendo de esta manera responsable directo de la demora de pago a la Consultora, incluso induciendo a error con el argumento de que él hizo el trabajo, a pesar que era miembro participe del equipo de trabajo de la Consultora, no manteniendo el secreto profesional que fue mandatorio al iniciar su contrato, para tal fin, se presenta un análisis de Grado de Responsabilidad Moral (SCHMIDT, 2014, Caps. 8, 9, 11 y 12):

[pic 1]

• Ratonetti no realizo un acto justo cuando decide no pagar los servicios de SMITH ASESORES Y CONSULTORES SA ya que no evaluó su actitud moral fundamental, no hizo un  juicio crítico de justicia, no pensó en los problemas que esto le generaba a su proveedor entre otras cosas. (YOUNG, 2011)

• Finalmente decide cobrar la deuda con ayuda del abogado Juanca Corruptus. El abogado Juanca tiene una Conciencia Moral Laxa, el cual no le permite ver que su AMF es viciosa, basado en su beneficio personal, no incluyendo dentro de su proyecto de vida buenos actos, sin embargo, es exitoso para recuperar las cobranzas pendientes, a pesar de que tiene conflicto de intereses. (SCHMIDT, 2011, Cap. 3 y 4)

• Aquí nos encontramos ante el dilema moral de Johnson, ¿Aceptar el servicio ofrecido por Juanca Corruptus? El necesita de su ayuda para poder cobrar su dinero, su actitud moral fundamental positiva podría ayudarlo a realizar un juicio crítico de ese acto. Sin embargo, es necesario que no presente ninguna deformación de la misma si quiere mantener un proyecto de vida virtuoso. O dejar que la Sunat embargue a su empresa.

SOLUCION

El dilema moral es: Poner en riesgo la reputación y en peligro económico a la empresa y embargo de la SUNAT o Contratar los servicios de Juanca Corruptus.

...