Tipos De Razonamientos Inductivos
Enviado por vector11 • 1 de Octubre de 2013 • 760 Palabras (4 Páginas) • 1.272 Visitas
El método inductivo apuesta por el establecimiento de una serie de leyes a partir de lo que se observa.
Razonamiento Inductivo Incompleto (la conclusión va más allá de los datos que aportan las premisas; a mayor cantidad de datos mayor probabilidad. Sin embargo, la verdad de las premisas, no garantiza la verdad de la conclusión).
El razonamiento inductivo puede ser incompleto (la conclusión trasciende a los datos aportados por la premisa; a medida que hay más datos, habrá una mayor probabilidad de verdad. La verdad de las premisas, de todos modos, no asegura que la conclusión sea verdadera).
Ejemplo de razonamiento inductivo incompleto:
Pancho es un perro de color negro.
Ronaldo es un perro de color negro.
Tito es un perro de color negro.
Por lo tanto, todos los perros son de color negro.
Como puede verse, en el ejemplo todas las premisas son verdaderas, pero la conclusión es falsa.
La Inducción Incompleta.
En éste Razonamiento que también se le denomina Imperfecto, trae un enriquecimiento del conocer y la forma siguiente lo ilustra:
El plomo es un metal y se dilata con el calor
El fierro es un metal y se dilata con el calor
El oro es un metal y se dilata con el calor
El zinc es un metal y se dilata con el calor
Aquí es fácil darse cuenta de que con el hecho de percatarnos de que solamente cuatro elementos se dilatan con el calor siendo éstos metales, se induce que todos los demás metales también lo harán, puesto que poseen la misma naturaleza, la de ser metal.
Comparando ambos tipos de razonamiento, puede ser que se haga el experimento de calentar todos los metales para ver si se dilatan con el calor, sin embargo, la validez del razonamiento inductivo no descansa en el hecho de la posibilidad de convertirlo en completo, siendo antes incompleto, sino que tiene una serie de fundamentos que serán objeto de análisis más delante.
Lo anterior es una forma de clasificar los razonamientos Inductivos, haciendo alusión a la completitud o incompletitud, sin embargo, existe otra forma en la cual no se hace referencia propiamente a éstas características, sino que más bien vamos a considerar los rasgos de coexistencia y de causalidad.
Inducción Coexistencial
Este modo de razonar se distingue por el hecho de que en ciertos sujetos coexisten determinadas características y ésta es la relación que guardan, de ahí su clasificación, por ejemplo si afirmamos que:
El cuervo 1 es negro
El cuervo 2 es negro
El cuervo 3 es negro
El cuervo 4 es negro
Todos los cuervos son negros
La numeración hace alusión a la individualidad de cada uno de los cuervos; derivándose ésta conclusión en forma de Juicio Universal de los Juicios Individuales en donde también coexiste la característica de negrura
...