Tríodos Bank Y Las Pruebas De Medicamentos De Roche En China

Caso #1: Tríodos Bank y las pruebas de medicamentos de Roche en China

Resumen:

El caso habla de una compañía farmacéutica Suiza Roche, quienes prueban medicamentos en personas trasplantadas en China. Ellos forman parte del portafolio de inversionistas de Tríodos Bank, quienes tienen

unos principios éticos establecidos muy firmes ya que ellos solo promueven compañías con buenos estándares éticos. Tríodos Bank después de una investigación nota que Roche ya no está operando dentro de sus estándares éticos. Roche estaba probando un medicamento con personas trasplantadas en china y parte de eso órganos era de prisioneros ejecutados para quitarle los órganos y dárselo a otras personas sin la aprobación de los prisioneros.

1. Explique como podría el utilitarismo sustentar la defensa de Roche y como la ética basada en los derechos podría, en cambio, condenar las pruebas clínicas de esa compañía en china. ¿Cuál de estos dos enfoques es más fuerte o más razonable? Explique sus razones.

El utilitarismo en este caso puede justificar o al menos minimizar el impacto del asunto beneficiando a Roche, ya que según esta doctrina se impone la utilidad para la mayoría sobre los demás, pero la ética basada en los derechos para mi es más fuerte ya que trasciende fronteras y en un tema tan complicado como el bienestar y la salud humana es mucho más fuerte por lo que considero que Tríodos Bank actuó de la manera correcta, imponiendo así la ética de los derechos que a su vez le fortalece como entidad basada en principios éticos.

2. ¿Es ético que Roche continúe probando CellCept en pacientes chinos a quienes se trasplantó un órgano?

No es ético ya que hasta no poder garantizar que los órganos son donados de una forma legal y autorizada voluntariamente por sus donadores no deberían utilizar esos órganos, así contribuirían a erradicar el tráfico ilegal de órganos y los asesinatos en las prisiones con el fin de trasegar sus órganos.

3. ¿Está el Banco Tríodos éticamente justificado para excluir las acciones de Roche de los fondos que ofrece a sus clientes? Considere su respuesta a la luz del deber del Banco de invertir dinero de manera sensata y a la luz de su conclusión de que Roche estaba dentro “del 50 por ciento de las empresas farmacéuticas europeas con mejor desempeño” era “transparente en la relación con los asuntos de sustentabilidad”, tenía “una posición destacada en el campo de la ingeniería genética y claros lineamientos éticos para realizar ensayos clínicos” hacia cumplir “altos estándares” a sus proveedores, y se esforzaba por “reducir el consumo de energía y las emisiones de gases de efecto invernadero”.

Si, el banco esta éticamente respaldado en excluir a roche, ya que aunque el medicamento demostraba ser útil para lograr retener los órganos en pacientes trasplantados y a su vez financieramente

...