Triodos Bank Y Pruebas De Medicamentos Roche

1- Explique cómo podría el utilitarismo sustentar la defensa de Roche y como la ética basada en los derechos podría, en cambio, condenar las pruebas clínicas de esa compañía en China. Cuál de estos dos enfoques es más fuerte o más razonable? Explique sus razones.

Por medio de esta definición, Roche podría sustentar su defensa. “El utilitarismo es un término general para cualquier perspectiva desde la cual las acciones y políticas han de evaluarse con base en los beneficios y costos que impondrán a la sociedad”.

La Ética podría condenar las pruebas de esta compañía con solo esta pregunta ¿hasta qué punto es lí¬cito, o cientí¬fica y éticamente aceptable, llevar a cabo experimentos con Humanos?

Para mí los dos son razonables, uno porque está tratando de encontrar o aliviar cura a ciertas enfermedades, y por el otro lado no me parece que se usen personas para experimentos.

2- Es ético que roche continúe probando CellCept en pacientes chinos a quienes se trasplanto un órgano?

Creo que no está bien éticamente que Roche siga probando a CellCept en pacientes chinos si no sabe la procedencia de esos órganos y si son adquiridos dentro de los términos de la Ley.

3- Esta el banco Tríodos éticamente justificado para excluir las acciones de Roche de los fondos que ofrece a sus clientes?

Triodos Bank actuó de acuerdo a la plataforma ética de su organización, al retirar a Roche de su grupo de clientes. Aunque Roche tenia buenos argumentos para continuar con la investigación ,CellCept era un medicamento que había salvado vidas y continuaba salvando vidas a pacientes al prevenir el rechazo del órgano trasplantado.

4- Los estándares de Tríodos Bank son demasiados altos?

No creo que los estándares éticos de Triodos Bank sean tan altos. Pero fueron los estándares éticos que establecieron lo que le da la credibilidad y respetabilidad de la organización.

...