Caso Triodos Bank

Triodos Bank y las pruebas de medicamentos de Roche en China

En setiembre del 2010, Triodos Bank, una pequeña institución financierabritánica, publico que había excluido de su portafolio de inversiones a la compañía farmacéutica suiza Roche, ya que aludían que esta empresa no cumplía con los estatutos éticos que manejaba la empresa.

Triodos Bank mantiene un alto nivel de ética basado en seis principios:

• Promover el desarrollo sustentable, es decir medir los efectos ambientales, sociales y financieros en todo lo que hacen.

• Respetar y obedecer la ley de cada país en el que hacen negocios.

• Respetar los derechos humanos.

• Respetar el medio ambiente.

• Ser responsable con todas las actividades.

• Mejorar continuamente, buscando siempre las mejores formas de trabajar.

Esta empresa al otorgar préstamos estudiaban cuidadosamente a la organización a la cual iba a otorgar el beneficio, la farmacéutica Roche no fue la excepción, sin embargo, meses después de otorgar el prestamos, Triodos Bank descubre que Roche realiza pruebas con el medicamentoCellCept, en personas chinas.

Roche probaba el medicamento con pacientes chinos con trasplantes,porque las leyes de este país exigen que cualquier medicamento que se venda dentro del país debe ser probado. Este medicamento evita que el sistema inmunitario del paciente rechace el órgano trasplantado, el dilema es que dichos órganos provenían de personas que acababan de morir, sufren muerte cerebral y de prisioneros ejecutados en su mayoría. Por esta razón Triodos Bank los desecho como clientes, ya que faltaban contra la ética de la empresa.

Según la farmacéutica aunque era verdad que cierto porcentaje de los órganos de sus pacientes provenían de prisioneros, también, con este medicamento se les estaba otorgando una esperanza de vida a miles de personas.

Preguntas

1. Expliquecómo podría el utilitarismo sustentar la defensa de Roche y como la ética basada en los derechos podría, en cambio, condenar las pruebas clínicas de esa compañía en China. ¿Cuál de estos dos enfoques es más fuerte o más razonable? Explique sus razones.

La farmacéutica Roche sustentaría su defensa en que la sociedad obtendría un bien mayor si la empresa continua con las pruebas y fabricación del producto, con esto muchos de los pacientes futuros de un trasplante se verán beneficiados, al evitar que sus cuerpos rechacen el órgano implantado, se les daría la dosis exacta ya que, el medicamento podría variar entre persona y persona. Aunque la empresa estuviese consiente de que estos órganos provenían en su mayoría de prisioneros que eran obligados a donar sus órganos o ejecutados, siempre antepuso el bienestar de la sociedad: es decir si medimos los beneficios que se obtendrían de esta práctica nos daríamos cuenta que en realidad serian muchas personas las beneficiadas.

Según la ética basada en los derechos esta práctica seria condenada ya que, los individuos tenemos el derecho a la libertad de elegir sobre nuestros cuerpos, en este caso se hace uso de los órganos de personas recién fallecidas, y prisioneros para ser utilizados

...