Turismo Solidario

A medida que remite la pandemia de gripe A se reavivan las críticas a la forma en que gestionó la

aparición de este virus la Organización Mundial de la Salud (OMS). El detonante ha sido la acusación de

un grupo de parlamentarios del Consejo de Europa, que atribuye al organismo un excesivo alarmismo al

que contribuyó que los laboratorios hicieran un gran negocio vendiendo a los Gobiernos vacunas y

antigripales. La OMS ha respondido anunciando que se someterá a una investigación por expertos

independientes.

El organismo tiene argumentos para defender su labor: la pandemia de gripe A “es absolutamente real”,

aunque ya esté en declive. Tal y como se anunció, se extendió rápidamente desde su irrupción en México

en primavera, lo que justificó la escalada de alertas de los primeros días. El hecho de que el virus

provocara una gripe casi siempre benigna, y que la mortalidad se haya mantenido por debajo de la de la

gripe estacional, no niega que se haya producido una pandemia. ...

En primer lugar, convendría tener claro que una baja mortalidad del virus de la nueva gripe 0,21

fallecidos por cada mil contagios en España es una dato a favor y no en contra de las autoridades

sanitarias globales y locales. Las críticas que estarían recibiendo la OMS y los Gobiernos en caso de que

la gripe hubiera causado daños masivos por falta de preparación serían muchísimo más duras. Otro asunto

es si las previsiones erraron y llevaron a un gasto excesivo por los Gobiernos en la compra de vacunas y

antigripales para porcentajes muy altos de su población que no han sido necesarios. ...

La crítica en el Consejo de Europa es liderada por el parlamentario socialista alemán y médico

epidemiólogo Wolfgang Wodarg, quien sostiene que la industria farmacéutica y la OMS “han incitado a

destinar los recursos sanitarios a favorecer estrategias de vacunación ineficaces”, y que eso se hizo

deliberadamente para beneficiar a la industria. Una acusación muy grave que debe probarse. Pertenece a

los científicos el debate sobre si puede anticiparse con más precisión el impacto de un virus totalmente

nuevo. Había motivos suficientes para tomarse en serio la amenaza, pero puede debatirse desde la

transparencia cualquier equivocación. Ahora bien, sería un error pasar de la histeria colectiva a despreciar

como irrelevante un tipo de gripe que ha llegado para quedarse entre nosotros.

...