URBANIZACIONES-PRIVADAS-Y-RECONFIGURACIÓN-DE-LAS-METRÓPOLIS

El debate estaba centrado en la teoría que realizó Jordi Borja a nuestra ciudad de Monterrey en su libro “Revolución Urbana y Derechos Ciudadanos”.

Del año 2003 al 2005, Jordi Borja se le encargó una propuesta urbana para Monterrey, en donde definiría estrategias metropolitanas para integrar el territorio de aglomeración capital del estado. Este trabajo jamás salió a luz pública, aún que fue pagado con recursos públicos (nuestros impuestos).

En 2005, Borja dijo en una entrevista en el periódico REFORMA sobre Monterrey:

• Que el Parque Fundidora era un espacio ideal para el Fórum de las Culturas (2007)
• El verdadero reto, era la trasformación a fondo de Monterrey, no sólo de un parque.
• La Macroplaza es el sitio #más feo y absurdo que he visto en mi vida”
• Su espacio público es un indicador de su mala justicia social.

Dicho esto, en su después publicado libro (Revolución Urbana y Derechos Ciudadanos) mencionó, en una cuartilla y media, los mismos puntos que tocó en su entrevista.

En el debate se discutió sobre si la crítica de Borja era o no era relevante, y si lo era, a quién perjudicaba y a quién beneficiaba. Por una parte, se argumentaba que no era relevante la crítica de Borja al ser esta “superficial”, de sólo cuartilla y media, además de que no era constructiva. Por ese lado, ni perjudicaba ni beneficiaba a nadie.

Del año 2003 al 2005, Jordi Borja se le encargó una propuesta urbana para Monterrey, en donde definiría estrategias metropolitanas para integrar el territorio de aglomeración capital del estado. Este trabajo jamás salió a luz pública, aún que fue pagado con recursos públicos (nuestros impuestos).

En 2005, Borja dijo en una entrevista en el periódico REFORMA sobre Monterrey:

• Que el Parque Fundidora era un espacio ideal para el Fórum de las Culturas (2007)
• El verdadero reto, era la trasformación a fondo de Monterrey, no sólo de un parque.
• La Macroplaza es el sitio #más feo y absurdo que he visto en mi vida”
• Su espacio público es un indicador de su mala justicia social.

Dicho esto, en su después publicado libro (Revolución Urbana y Derechos Ciudadanos) mencionó, en una cuartilla y media, los mismos puntos que tocó en su entrevista.

En el debate se discutió sobre si la crítica de Borja era o no era relevante, y si lo era, a quién perjudicaba y a quién beneficiaba. Por una parte, se argumentaba que no era relevante la crítica de Borja al ser esta “superficial”, de sólo cuartilla y media, además de que no era constructiva. Por ese lado, ni perjudicaba ni beneficiaba a nadie.

...