Un nuevo Analisis duda razonable

Criterio No. 1

Para poder analizar esta película hay que partir del hecho que se evidencia un vacío inmenso al momento de emitir criterios valorativos conforme a la manera de juzgamiento al ver como los personajes que cumplieron las funciones de administradores de justicia en este caso no son imparciales ya que se dejan llevar de los criterios sociales o a su vez de la conmoción social e impacto causado, otro factor que a mi punto de vista se valoró fueron las influencias que ejercieron presión a la hora de juzgar o tomar una decisión por parte de los juzgadores, y al haber doce administradores de justicia es obvio que deben haber criterios distintos ya que cada uno tiene su formación y experiencia en base a sus conocimientos y debido a que las pruebas presentadas en juicio no fueron objetivas en relación a los medios empleados para el cometimiento del ilícito fue el motivo por el cual se provocó una duda razonable.

Criterio No. 2

Por otro lado se puede evidenciar que en el marco jurídico el juzgador a través de la sana crítica y al tener el pleno convencimiento de que la persona procesada es el causante de la infracción está en su libre albedrío de emitir una sentencia condenatoria o a su vez absolutoria, pues esto lo ampara la ley y por otro lado si se siguieron todos los preceptos jurídicos del debido proceso y si han respetado las garantías básicas puede el proceso ser considerado como válido y la sentencia puede ser objeto de ejecutoría; y, en caso de no estar de acuerdo las partes participantes del proceso de la resolución adoptada por parte de los juzgadores pueden interponer recursos para la administración de justicia sean estos verticales o horizontales.

Aporte jurídico:

En este caso en concreto me voy a referir únicamente en el nexo causal, pues este indica la relación existente entre el resultado del hecho y la acción, para lo cual deberá existir siempre deberá estar relacionados los elementos de prueba que son materia de la infracción y la persona procesada por lo que se ha evidenciado en la película no existieron estos preceptos pues esta persona fue juzgada a través de las influencias al existir conmoción social y presión política, lo cual nunca debería existir en un proceso judicial.

Referencia a los criterios de dos compañeros

En relación a lo aportado por la compañera Erika Espinoza me permito reprochar la figura que establece que … “las personas deberían darse cuenta que cuando se trata de un individuo desconocido no se le puede juzgar como todos” pues la ley juzgará a todos de la misma manera sin privilegios ni potestades, la ley es para todas las personas que coexisten en un determinado territorio y por lo tanto se debe exigir su cumplimiento.

En relación a lo aportado por el compañero Alex Guailla en relación a lo que establece … “Se debe estar muy convencido del convencimiento de un delito para tomar una decisión ya que equivocarse en una resolución conllevaría a una mala administración de justicia” para lo cual me permito tener muy en cuenta que el juzgador para obtener el convencimiento de la materialidad de los hechos y en caso de dudas tiene su embestidura de sapiencia a través de la sana crítica para la administración de justicia, y en el caso de que las partes intervinientes no estuvieran de acuerdo con la resolución adoptada por los juzgadores existe la posibilidad de interponer recursos horizontales y verticales con la finalidad de hacer prevalecer los derechos de todas las personas coexistentes en una sociedad.

...