Éxitos de conservación en micro, meso y macro escalas.

Éxitos de conservación en micro, meso y macro escalas

A pesar de la disminución de la biodiversidad a gran escala están en curso, ciertas acciones de conservación han hecho una diferencia positiva. Las tasas de extinción y la puesta en peligro de las especies de vertebrados, por ejemplo, probablemente han sido reducidas a través de las intervenciones de conservación. Tales acciones de conservación operan a diferentes escalas espaciales. La preservación del hábitat y la recuperación de especies en peligro son ejemplos de éxitos de conservación a microescala. La conservación de mesoescala incluye la cooperación regional entre los países vecinos que se ha detenido disminución de las poblaciones de especies en peligro de extinción, tales como los gorilas de montaña. En macroescalas, la presión pública sobre las empresas multinacionales a veces se manifiesta en su abandono de las prácticas perjudiciales para el ambiente o proveedores con los registros ambientales pobres. En general, los proyectos de conservación como estos necesitan más fondos a largo plazo y un mayor apoyo político y popular, y también deben incluir disposiciones para evaluar y documentar sus resultados. Como se discute aquí, un enfoque en los éxitos logrados conservación a diferentes escalas puede ayudar a promover estos objetivos y orientar las futuras victorias de conservación.

Las escalas de intervención de conservación.

Las acciones humanas han sido directa o indirectamente responsables de poner en peligro la biodiversidad del ona gran escala [1,2]. Una revisión reciente sugiere que las acciones de conservación no han logrado detener el colapso global en curso en la biodiversidad [3]; como consecuencia, el pesimismo generalizado prevalece en la comunidad de conservación. ¿Qué logros se han ganado rara vez resaltada o dejar de llamar la atención de ancho [4,5]. Por otra parte, los proyectos de conservación rara vez tienen disposiciones claras para evaluar sus resultados [6,7]. Sin embargo, muchos esfuerzos de conservación han sido  beneficiosos para la biodiversidad.  Por ejemplo, las tasas de extinción y la puesta en peligro de los vertebrados, probablemente, se han reducido debido a las intervenciones de conservación [8]. Existe una clara necesidad de sintetizar esta información para guiar los proyectos futuros y proporcionar mucha esperanza necesaria para la comunidad de conservación.

Un factor importante que podría ser crucial para guiar futuras acciones de conservación es la escala a la que éstas se presenten acciones. A continuación, se destacan las iniciativas de conservación exitosas a nivel micro, meso y macro escalas, que definimos para incluir tanto la extensión geográfica y el tipo de acciones de conservación (Figura 1). Conservación microescala abarca los esfuerzos directos para proteger las especies o hábitats, incluyendo la creación de áreas protegidas (APs) y el control de la caza ilegal. Un enfoque regional define la conservación de mesoescala, que incluye acuerdos transfronterizos y la regulación del comercio internacional de especies silvestres. Conservación macroescala se dirige a los fenómenos globales, e incluye las demandas cambiantes de los consumidores y la aprobación de leyes para limitar el impacto de las prácticas no sostenibles. Las acciones de conservación a estas escalas pueden diferir o superposición; de hecho, algunos esfuerzos de conservación tienen que avanzar simultáneamente en múltiples escalas.

Nos centramos aquí en éxitos de conservación que creemos que se destacan de manera inadecuada y merecen una atención adicional. Nuestra definición de "éxito" es ciertamente floja y basada en evidencia de los resultados positivos de conservación, como el aumento de la población de especies en peligro de extinción siguientes intervenciones específicas. Somos conscientes de que algunos esfuerzos de conservación, tales como 'parques de papel' que sufren la invasión severa [9- 12], han fracasado estrepitosamente. Por otra parte, algunos éxitos de conservación son exageradas [13] y muchos de los que están más destacado en peligro por las amenazas futuras. Como tal, itis crucialnot interpretar este artículo como describir a todas las medidas de conservación como casos de éxito; pintamos aquí sólo una parte de la imagen, y podría decirse que una parte más pequeña en comparación con las representaciones sombrías en artículos científicos y noticias que sugieren innumerables fallas generalizadas de conservación. Sin embargo, para poner de relieve los éxitos que sí existen y proporcionar así una visión más equilibrada, proporcionamos una evaluación a grandes rasgos de los logros de conservación que abarcan más de tres décadas.

Conservación microescala

Hábitat y preservación de las especies tipifican los proyectos de conservación de la microescala (Figura 1). AP son las principales iniciativas locales de conservación que se consideran esenciales para la conservación de hábitats remanentes y las especies en peligro de extinción [14], y varios estudios de ubicaciones geográficas amplias demuestran que la protección confiere beneficios tangibles para la biodiversidad [15] (pero tenga en cuenta la limitada eficacia de algunas AP, especialmente en los trópicos [9-12]). Gracias a las áreas protegidas, algunas especies de la megafauna están floreciendo en el subcontinente indio [16]. Tras la creación del Parque Nacional Bardia en Nepal, por ejemplo, la densidad de ungulados silvestres aumentado cuatro veces en sólo 22 años [17]. Este aumento en la base de la presa provocó aumentos tanto en peligro del tigre (Panthera tigris) y amenazado leopardo (Panthera pardus densidades), a los 20 y los cinco animales 100 km-2, respectivamente [17]. Del mismo modo, la creación de áreas protegidas en los bosques de Gir de la India permitió la recuperación de las poblaciones de ungulados silvestres y sus depredadores en peligro de extinción, el león asiático (Panthera leo persica) [18].

En el tramo restante más grande de la selva tropical del mundo, en la Amazonia brasileña, las AP han contribuido a reducir las tasas de deforestación [19]: se estima que el 37% de la disminución de las tasas anuales de deforestación en Brasil entre 2002 y 2009 puede atribuirse a la preservación de 709 000 km2 de bosque en áreas protegidas de nueva creación (Figura 2) [19]. El Gobierno brasileño tiene un ambicioso plan para mantener estas tasas más bajas de la deforestación [19], y ha comunicado esta intención mediante la detención destacados políticos y otras personas involucradas en la tala ilegal * y económicamente embargando municipios defensa de la deforestación. AP actuales y previstos en la Amazonia brasileña reducirán las emisiones globales anuales de carbono antropogénico en aproximadamente un 16% [19] y también proporcionarán otros servicios de los ecosistemas, tales como limitar las inundaciones y los incendios, el mantenimiento de los regímenes de lluvias estables y mejorar la seguridad alimentaria de la población rural [20, 21]. Otros países han seguido el ejemplo impresionante de Brasil mediante la expansión de sus propias tierras protegidas. Por ejemplo, Canadá protegida recientemente 72 millones de hectáreas de bosques boreales a través de un acuerdo entre empresas forestales y ambientalistas. la protección de los bosques y otros hábitats naturales representa un paso fundamental para la conservación que se logra en primer lugar a la microescala (Figura 1). A pesar de estos logros, la deforestación continúa a tasas elevadas en otros lugares, sobre todo en Asia tropical [22].

...