ANÁLISIS SENTENCIAS CORTE CONSTITUCIONAL

SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZAJE (SENA)

RÉGIMEN DE PROPIEDAD HORIZONTAL

ANÁLISIS SENTENCIAS CORTE CONSTITUCIONAL

PRESENTADO POR: JONATHAN CASTELLAR SARMIENTO

PROFESOR: ALFONSO OLANO

21 DE ABR. DE 2020

Sentencia T-909/11

ANÁLISIS

Se presentó un tipo de discriminación y el afectado presento una acción legal la cual fue rechazada dos veces, hasta que la corte constitucional resolvió a favor del afectado resolviendo revocar el fallo de 17 de mayo de 2011, que negó el amparo de los derechos invocados por el peticionario. En su lugar, dio amparo a los derechos fundamentales, ordeno al representante legal del centro comercial y al representante legal de la empresa de seguridad presente excusa escrita y pública al señor.

Deberán desarrollar un programa para la difusión del presente fallo como forma de explicar el alcance de su función de vigilancia y los límites frente a los derechos fundamentales a la dignidad, el libre desarrollo de la personalidad, el derecho a la intimidad y el derecho a la igualdad y a la no discriminación de las personas que los visitan e impartir cursos que deberán incluir charlas sobre el principio de no discriminación y los derechos fundamentales que involucran el derecho a la libre opción sexual. Dichos cursos serán impartidos de manera gratuita por la Defensoría del Pueblo Regional Valle.

Y finalmente ordeno a la Defensoría del Pueblo apoyar, acompañar y vigilar el pleno cumplimiento del presente fallo, con el fin de garantizar de manera efectiva los derechos, además, el reglamento de propiedad horizontal cuenta con la facultad de regular con cierta autonomía los derechos e intereses de la copropiedad, los reglamentos y el ejercicio de las atribuciones legales que se confieren a los órganos de la copropiedad, no pueden negar derechos de terceros.

Sentencia T-035/97

ANALISIS

Una ciudadana consideró vulnerados sus derechos por parte de un inspector de policía, debido a que, dentro de una querella por perturbación a la posesión, le ordenaron el retiro de los perros de su propiedad, del lugar de su residencia. La corte constitucional resolvió a favor de la afectada y confirmo las sentencias de tutela proferidas por el Tribunal Contencioso Administrativo y por el Consejo de Estado, Revocando la sentencia de tutela dictada por el Juzgado, y en su lugar tutelar los derechos al libre desarrollo de la personalidad y a la intimidad personal y familiar de los ciudadanos.

Ordenó a la administradora y al consejo de administración del conjunto residencial Los Fundadores suspender de manera inmediata el cobro de las deudas pendientes y causadas por las multas y las cuotas extraordinarias obligatorias exigidas con carácter sancionatorio en virtud de la tenencia de un perro en su apartamento, y devolverles las sumas que por los mismos conceptos hubiesen sufragado

Se destaca que en el régimen de propiedad horizontal El mantenimiento de un animal doméstico, siempre que no ocasione perjuicios a los copropietarios o vecinos, constituye un claro desarrollo del derecho al libre desarrollo de la personalidad y a la intimidad personal y familiar que el Estado debe respetar. La presencia de un animal en un sitio residencial y concretamente en el edificio sometido al régimen de propiedad horizontal puede ocasionar perturbaciones de diferente índole con respecto a los copropietarios del inmueble, pero, para ello el propietario del animal estará en la obligación de adoptar los precauciones necesarias que impidan dichas perturbaciones o las medidas correctivas del caso, siendo el propietario de la mascota el responsable de los daños y perjuicios que puedan ocasionar por su culpa.

...