ARTICULO 20 CONSTITUCIONAL

Para la realización de la presente actividad se analizó el artículo 20 Constitucional apartado B, fracciones IV y IX, así como las características del sistema penal acusatorio adversarial, lo anterior a fin de realizar una interpretación de las fracciones señaladas, tomando en consideración las siguientes preguntas:

La fracción IV, del citado precepto constitucional es muy benévola con el imputado debido a que le otorga un tiempo prudente para allegarse de pruebas y testigos a efecto de que puedan estos afectar en la decisión del juez en lo referente a la resolución de su situación jurídica, situación que es confusa, conforme al supuesto de que si solicita duplicidad y no presenta elementos de prueba el tiempo concedido fue solamente para retrasar el juicio a fin de que la defensa prepare más sus argumentos, sistema contraria al sistema mixto ya que éste antes de otorgar tal lapso de tiempo el juez preguntaba cuales eran las pruebas que presentarían y conforme a la respuesta se les daba el tiempo pertinente según lo consideraba el juez, sin rebasar lo establecido en la ley.

En cuanto a la fracción IX, es muy beneficiosa ya que obligo al ministerio público a sujetarse a un término para acusar, el cual no puede exceder de dos años, siendo que en el mixto no se tenia un tiempo limite.

Mis propuestas para fortalecer la estructura de estas dos fracciones consisten en que, en relación a la fracción IV, para que se pueda otorgar duplicidad del plazo para resolver la situación jurídica del imputado, la defensa debe pronunciarse en relación a las pruebas que presentara y en caso de no hacerlo negarle tal ampliación; en lo que respecta a la fracción IX, debe fincársele responsabilidad penal al ministerio público que permita que la prisión preventiva rebase los dos años con un día.

...