Agro Ingreso Seguro

Caso Agro, Ingreso Seguro (AIS)

 Objetivo General

El programa "Agro, Ingreso Seguro - AIS" tiene como objeto proteger los ingresos de los productores que lo requieran ante las distorsiones derivadas de los mercados externos y mejorar la competitividad de todo el sector agropecuario nacional, con ocasión de la internacionalización de la economía Colombiana.

 Fallas del Programa

- No distribuir equitativamente los recursos a los pequeños y medianos agricultores.

- Clientelismo (beneficios indebidos a algunas familias terratenientes)

- Corrupción por parte de las personas que desarrollaron el programa.

- Falta de investigación y supervisión profunda antes de otorgar los subsidios.

 Consecuencias.

- Pérdida de recursos económicos.

- Detrimento de la confianza hacia lo dirigentes y figuras públicas del país.

- Falta de competitividad del campo frente a los productos importados.

- Debilitamiento del sector agropecuario.

 Soluciones.

- Creación del Desarrollo Rural con Equidad DRE, proyecto de Ley que define la intervención del Estado en el ordenamiento del agro colombiano para ponerlo a tono con el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.

- “Devolución” del dinero mal destinado.

- Formulación de pliego de cargos contra Arias y el ex ministro Andrés Fernández, por "aparentes desvíos de subsidios destinados a campesinos pobres, que favorecieron a acaudalados hacendados", posteriormente Arias fue destituido de su cargo e inhabilitado para ejercer cargos públicos por 16 años, fue condenado a 17 años de prisión por los delitos de celebración de contratos sin cumplimiento de requisitos legales y peculado a favor de terceros. Actualmente se encuentra prófugo de la justicia.

 Análisis Moral.

Teniendo en cuenta el concepto de cada una de las teorías vistas en clase, el caso Agro, Ingreso Seguro es calificado de la siguiente manera:

- Egoísmo moral: Acción bien vista (Aceptable).

- Utilitarismo: Acción mal vista (No Aceptable).

- Ley Universal (1er Imperativo Categórico de Kant): Acción mal vista (No Aceptable).

- Medios y Fines (2do Imperativo Categórico de Kant): Acción mal vista (No Aceptable).

 Conclusiones.

- Colombia es un país sin memoria.

- La política más viable es la corrupción.

- Colombia no estaba preparado para el TLC.

- Ética de dirigentes políticos basada en el clientelismo.

...