Analisis acerca de el caso de Rosendo Radilla Pacheco

[pic 1]En el presente trabajo realizaremos un analisis acerca de el caso de Rosendo Radilla Pacheco, esto a raiz de la ejecutoria que emitio la Corte Interamericana de Derechos Humanos y sobre el expediente 912/2010 emitido por la Suprema Corte de Justicia de la Nacion, el caso mencionado fue uno de los tantos casos de desaparición forzada que se dio en la epoca de la famosa “Guerra sucia”, pero ¿Qué fue o en que consistío la guerra sucia?, fue una política de terrorismo caracterizada por la represión estatal que se dio por medio de la militarización que tenian ciertas regiones, principalmente en el estado de guerrero, la cual estaba encaminada a detener, torturar, desaparecer y ejecutar a quien manifestara su apoyo a movimientos campesinos, abarco las decadas de 1960, 1970 y principios de los 80, durante esta epoca la Comisión Nacional de Derechos Humanos examino alrededor de 532 expedientes de queja sobre desapariciones forzadas de personas y con esto se deja indeterminado número de personas ejecutadas y alrededor de 800 casos de víctimas de desaparición forzada. Actualmente estas violaciones a los derechos humanos continuan en total impunidad.

Ahora bien para abordar el tema principal es necesario saber ¿Quién fue Rosendo Radilla Pacheco?, y para darle contestacion a esta interrogante es necesario precisar que Rosendo Radilla Pacheco nació el 20 de marzo de 1914, en septiembre de 1941 se caso con Victoria Martínez Neri y tuvieron doce hijos de nombres, Romana, Andrea, Rosa, Evelina, Ana María, Tita, Agustina, , Judith, María del Carmen, María del Pilar, rosendo y victoria todos de apellidos Radilla Martínez. Fue un destacado lider social del municipio de Atoyac de Álvarez, Guerrero, quien trabajo para mejorar las condiciones de su pueblo en cuestion de salud y educación, para esto promovio la construcción de un hospital rural y una escuela primaria, fungió como presidente municipal de Atoyac por el año de 1956, y fue ademas secretario general de la Comisión Nacional Campesina, esto debido a su compromiso social y a su trabajo, el hecho de haber exigido y cuestionado al respecto del reparto y tenencia de la tierra lo llevan a convertirse en un personaje incomodo para el entonces gobierno, pues era una persona a quien le indignaba la injusticia, y era por esta razon que denunciaba los abusos y llamaba a la gente para organizarse y poder exigir sus derechos.

Fue en el año de 1974 cuando Rosendo fue desaparecido por militares, se presume que fue así puesto que el 25 de agosto de 1974, lo detuvieron ilegalmente en un retén militar, cuando viajaba abordo de un autobus acompañado de su menor hijo Rosendo,  argumentandole que el motivo de su detencion era por componer corridos, a lo que el señor Rosendo responde que eso no constituía ningun delito y el agente que lo detiene le responde “mientras ya te chingaste”, es asi que fue visto por ultima vez en el ex cuartel militar de Atoyac con signos de tortura y maltrato fisico.

La familia denuncia su desaparición legal y publicamente ante autoridades mexicanas, el 27 de marzo de 1992 la señora Andrea Radillamartinez interpuso una denuncia penal ante el Agente del Ministerio Público Federal en el Estado de Guerrero, luego el 14 de mayo de 1999 la señora Tita Radilla Martínez presento otra denuncia ante el Ministerio Público del fueron común de la ciudad de Atoyac de Alvarez Guerrero, en octubre de 2000 Tita Radilla Martínez interpuso una nueva denuncia, ante el Ministerio Público del Fuero Federal, Delegacion Estatal Guerrero, sin embargo posteriormente esta autoridad se declara incompetente por razon de territorio.

En enero de 2001 la señora Tita junto a otras personas, presentaron otra denuncia ante la Procuraduria General de la República, esto en relación con la presunta desaparición forzada de su padre y de otras personas, y es en marzo del mismo año que la señora Tita ratificó la denuncia mencionada.  Pero al no haber respuesta alguna en noviembre de 2001 se presentó ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos(CIDH) como un ejemplo de lo que le sucedió a muchas familias durante lo que fue la famosa “Guerra sucia”.

Lo anterior confirma que aun y cuando tubo noticia  formal de los hechos, el estado no actuó en lo sucesivo con su deber de iniciar de manera inmediata una investigación profunda, esto con elfina de brindar en un plazo razonable una resolución que resolviera el fondo de las cuestiones que le fueron planteadas.

Respecto a la sentencia y todas las cuestiones legales se presentan a partir de 2004 cuando se da publicamente lo que es la audiencia de admisibilidad del caso y es en el año de 2005 cuando la CIDH emite un informe acerca de dicha admisibilidad.

Sin embargo es hasta 2007 que la CIDH consideró las posiciones de las partes y aprueba un informe de fondo, El 4 de diciembre de 2007 la señora Tita Radilla amplió su declaración y mediante esta solicito que realizaran las investigaciones correspondientes encaminadas a la localización de posibles tumbas que pudieran existir al interior del ex Cuartel Militar de Atoyac de Álvarez, Guerrero, mismo que hoy es denominado como “Ciudad de los servicios”, en la misma declaración agrego que ese mismo dia se llevó a cabo una inspección ocular en la Ciudad de los Servicios, en donde se fijaron diversos sitios que de acuerdo al dicho de la señora Tita y otras personas más, los cuales son aquellos que por rumores se dice que podrían encontrarse enterradaspersonas que pudieran haber sido detenidas en la epoca de la guerra sucia.

A falta de respuesta por parte del estado mexicano respecto al cumplimiento de las recomendaciones que fueron emitidas en el informe de fondo antes mencionado, el 15 de marzo de 2008 la CIDH demanda al estado mexicano por violacion a varios derechos entre ellos el derecho al reconocimiento de personalidad jurídica, derecho a la integridad personal, derecho a la vida, derecho a las garantías judiciales, derecho a la libertad personal, proteccion judicial, entre otros.

En el año 2008 pero en el mes de junio se presenta un escrito de solicitudes, argumentos y pruebas por parte de los señores Mario Solórzano Betancourt, Humberto Guerrero Rosales y María Sirvent Bravo de la comisión mexicana de defensa y promoción de los derechos humanos, la señora Tita Radilla Martinez y el señor Julio Mata Montiel, de la asiciación de familares de detenidos-desaparecidos y victimas de violaciones de los derechos humanos en mexico, en tal escrito coincidieron con lo alegado por la comisión interamericana en la demanda.

En septiembre de 2008 es que el estado presenta un escrito y mediante este interpuso cuatro excepciones preliminares relativas a la competencia temporal y material, ademas contestó la demanda y formuló observaciones al escrito de solicitudes y argumentos.

En noviembre del 2008 la comisión y los representantes presentaron sus alegatos sobre las excepciones preliminares interpuestas por el estado, y la presidenta de la corte ordeno recibir las declaraciones rendidas ante fedatario público de dos presuntas víctimas, diez testigos, y tres peritos, todos ofrecidos por la comision, por los representantes y por el estado.

...