Analisis de sentencia

Sentencia: Homicidio Culposo en San Ramón.

1. Situación de hecho que motiva el conflicto:

La situación se origina por un presunto homicidio culposo en perjuicio de personas jóvenes que se encontraban sentadas a un lado de la calzada. El autor responsable de los hechos estaba conduciendo a eso de las 4:00 horas y cuando se encontraba contiguo a la Urbanización La Hacienda, realizó maniobras que produjeron la muerte a 5 personas y lesiones graves a otras 2. Las víctimas se encontraban en una actividad de esparcimiento. Algunos de ellos estaban de pie y otros sentados sobre la carretera y el espaldón de la calzada. Los hechos provocaron, aparte de las muertes y lesiones, daños psicológicos y morales a los afectados y sus familiares.

1. Identificación del procedimiento.

El proceso se lleva a cabo ante el Tribunal Penal del III Circuito Judicial de Alajuela, tomando las fases de recepción de la demanda que envía el Ministerio Público y la formulación de la querella en contra del acusado Edwin Chavarría. A partir de lo anterior, se recibe la prueba testimonial, pericial, documental y material y se inicia el debate. En la sección de deliberación, se asume la competencia del tribunal para tomar el proceso y se califica al mismo como un presunto homicidio culposo. En consulta con los textos legislativos, doctrinas y principios, se establece la pena de prisión y el pago de las costas y perjuicios de manera económica por parte del acusado a los ofendidos.  

1. Identificación de los textos legislativos, reglamentarios o principios jurisprudenciales que se analizan en la situación:

• Constitución Política.
• Código Penal.
• Código Procesal Penal.
• Código Civil.
• Principio de proporcionalidad y razonabilidad.
• Reglas de la sana crítica.
• Principio de autorresponsabilidad.
• Código Procesal Civil.
• Reglas vigentes sobre responsabilidad civil.
• Ley de Tránsito por Vías Públicas y Terrestres No. 7331.
• Decreto Ejecutivo de Aranceles y Honorarios de Abogacía No. 36562-J.

1. Pretensiones y excepciones del demandado y accionante.

1. Argumento de la parte A (Acusado):

El argumento de la defensa sostiene que en consideración de las condiciones aptas del conductor al momento de los hechos, la forma en que el mismo trato de evitar el accidente y la aceptación y disculpa del delito cometido, el imputado debe ser tratado como un sujeto sin intenciones de cometer el delito. Ademas, un factor importante en su defensa es el hecho de que los afectados estaban en las inmediaciones de la calzada y sin ninguna precaución. Por lo anterior, se puede llegar a concluir que el argumento de Edwin en su defensa busca bajar un poco la pena por los cargos en su contra.

...