Analisis Sentencia Dolo Eventual

Fabio Sebastián Ortiz

Grupo Profesionales 114

Análisis de la Sentencia 34964/10 de la Corte Suprema de Justicia

La sentencia analizada trata principalmente de la casación de una sentencia de segunda instancia en contra de Rodolfo Sebastián Sánchez, quien en estado de embriaguez y al conducir en este estado terminó con la vida de dos personas en un accidente de tránsito.

Breve Resumen de los Hechos

El Sr. Sánchez saliendo del cumpleaños de su novia en estado de alicoramiento y bajo el efecto de drogas alucinógenas condujo imprudentemente hacia su casa. En el trayecto, y a alta velocidad, pasó cerca de un taxi con el que casi colisiona y sin disminuir la velocidad continúo su camino para pronto después, en una intersección que cruzó estando el semáforo en rojo, colisionó con una camioneta y resultaron muertos ambos pasajeros. Cabe adicionar que no se evidenciaron marcas de frenada y que el Sr. Sánchez era piloto, por lo que había participado de seminarios sobre el consumo de licor y sustancias psicoactivas, además de contar con un historial de irrespeto a las normas de tránsito y temeridad. Luego del choque el Sr. Sánchez no mostro preocupación por los pasajeros del otro auto y mostro conductas evasivas.

Frente a estos hechos el juez de primera instancia falló condenándolo por homicidio culposo agravado, bajo culpa con representación. En segunda instancia el tribunal fallo condenándolo por homicidio doloso, bajo dolo eventual. En el primer caso la pena de cárcel fue de 32 meses frente a 220 meses en el segundo. El apoderado del Sr. Sánchez demandó y la corte decidió el recurso de casación, no casando la sentencia con dos salvamentos de voto, el primero por no encontrar procedente la actuación de la corte en la evaluación del problema jurídico y el segundo por una diferencia de la severidad de la pena aplicada. Cabe anotar la notoriedad del problema social del consumo de licor al conducir que acompañaba la coyuntura bajo el cual se desarrolló el caso y la presión de los medios que acompañó a cada uno de los fallos.

Problema Jurídico Analizado por la Corte

Ante los argumentos presentados en la demanda de casación, la corte en particular los determinó como poco procedentes, argumentándolos cada uno siguiendo una línea pedagógica. Sin embargo, la corte aprovechó la oportunidad para ampliar la jurisprudencia sobre los factores diferenciales entre la culpa con representación y el dolo eventual.

El problema jurídico fue entonces los criterios de evaluación de las actuaciones en la frontera entre la culpa con representación y el dolo eventual. La misma corte lo presenta de la siguiente manera:

“En estas específicas fronteras es que surge el problema jurídico que hoy ocupa la atención de la Sala: definir si el tribunal acertó al ubicar la conducta del procesado dentro del marco del dolo eventual como modalidad del tipo subjetivo, o si esta decisión es equivocada, y la categoría llamada a regular el caso es la culpa consciente o con representación.”

Argumentos de la Corte

La corte analizó el caso tomando en cuenta los hechos y se inclinó hacia la sentencia de segunda instancia bajo los siguientes argumentos:

Definición de Dolo, Dolo Eventual y Culpa con Representación

La

...