Autos Constitucionales

AUTO DE PLAZO CONSTITUCIONAL.- Pachuca de Soto Hidalgo, a 19 diecinueve de

marzo de 2013 dos mil trece.

VISTO el estado procesal que guardan los autos de la presente causa penal, a efecto

de resolver dentro del Plazo Constitucional de 72 setenta y dos horas sobre la situación

jurídica en que deberá quedar *** Y/O ***como probable responsable del delito de

ULTRAJES A LA AUTORIDAD, cometido en agravio de LA ADMINISTRACIÓN

PUBLICA y:

C O N S I D E R A N D O

I.- FUNDAMENTO LEGAL.- Que el articulo 19 de la Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos dispone: “Ninguna detención ante Autoridad Judicial podrá

exceder el plazo de setenta y dos horas, a partir de que el indiciado sea puesto a su

disposición, sin que justifique con un auto de formal prisión en el que se expresaran: el

delito que se impute al acusado; el lugar, tiempo y circunstancias de ejecución, así

como los datos que arroje la averiguación previa, los que deberán ser bastantes para

comprobar el cuerpo de delito y hacer la probable responsabilidad del indiciado”.

II.- COMPETENCIA.- El suscrito es competente para conocer del presente asunto en

términos de los numerales 20, 21 y 23 del Código Procesal Penal, en virtud de que los

hechos que motivaron la presente causa penal ocurrieron dentro de la circunscripción

territorial en la que este Juzgador ejerce jurisdicción.

Así también por cuanto hace que existan datos que acredite el cuerpo el delito y hagan

probable la responsabilidad del indiciado al respecto los datos a que hace referencia la

Carta Magna, se traduce a las pruebas desahogadas en autos y así también es

menester indicar que para acreditarse con dichas pruebas el Cuerpo de los Delitos es

necesario tomar en consideración que el numeral 384 de la Ley Adjetiva Penal en

Vigor; a la letra dice: el cuerpo del delito se integra por los elementos constitutivos de la

conducta típica que se desprende de la descripción legal el delito que se trate y se

comprobara por cualquiera de los medios probatorios que permita la Ley...”; siendo así

es necesario que se tomen en cuenta los medios probatorios que obran en el sumario

pero también es necesario indicar que las pruebas deberán ser valoradas y analizadas

por la autoridad que resuelve en forma conjunta jurídicamente y de acuerdo a los

principio de la lógica en términos del articulo 220 de la Ley Adjetiva Penal en vigor. Por

lo tanto se procederá a realizar dicha valoración y análisis en el orden siguiente:

1.- DOCUMENTAL.- Consistente en el oficio numero *** suscrito y firmado por parte de

los C.C. SUBOFICIAL JOSÉ GUADALUPE MONROY SERRANO Y POLICÍA

TERCERO MARCO ANTONIO ZEA GAYOSSO, Elementos de la Coordinación de

Seguridad de la Agencia de Seguridad e Investigación del Estado de Hidalgo, a través

del cual remite PUESTA A DISPOSICIÓN de quien dijo llamarse *** Y/O ***.

Medio de prueba al cual esta autoridad le concede valor probatorio de indicio de

acuerdo a lo establecido por el artículo 223 del Código de Procedimientos Penales

vigente en el Estado.

2.- DOCUMENTAL.- Consistente en PARTE INFORMATIVO numero

...