BUROCRACIA, ETICA E IMPUNIDAD

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL

DE LOS LLANOS OCCIDENTALES

“EZEQUIEL ZAMORA”

UNELLEZ – BARINAS

VICE-RECTORADO DE PROGRAMA

Y CIENCIAS SOCIALES

PROGRAMA DE SOCIOLOGIA

BUROCRACIA, ETICA E IMPUNIDAD

Bachiller: Frías G. Neky

CI. 18424764

Ética y sociedad.

Barinas; enero de 2008

ENSAYO:

LA BUROCRACIA, LA ETICA Y LA IMPUNIDAD EN EL CAPITALISTALISMO Y EN EL SOCIALISMO:

Para hablar primero de burocracia tomare a criterio propio de ejemplo la definición de Weber e interpretando sus ideas la burocracia seria la distribución organizada y jerárquica de las funciones que permite al individuo convertir la sociedad donde se desenvuelve en un sistema ordenado y apropiado para su evolución intelectual y grupal. También se tiene otra definición en el sentido común colectivo que afirma que la burocracia es “un pasar de mano en mano”, es decir que dicho sistema burocrático organizado y bien distribuido resulta utópico y se convierte en una mala y continua delegación de la mismas responsabilidades por lo que se torna la burocracia en sinónimo de retrasos e inconvenientes para la atención y respuestas a las necesidades de quienes hacen uso necesario del sistema burocrático.

Ahora bien, muy independiente de estas ideas se encuentra el concepto que se le ha atribuido a este termino dentro de los parámetros de dos sistemas socio-económicos opuestos, como lo son el capitalismo y el socialismo, unas veces dándoles matices despectivos a la palabra y otras quizá un poco descontextualizadas de lo que realmente debería ser.

Algunos autores defensores del libre mercado capitalista como el sociólogo Ludwig von Mises, hacen una critica al socialismo diciendo que el capitalismo es mas eficaz y menos burocrático, ya que “Ninguna empresa privada”, escribió en 1944 el sociólogo, “caerá en las garras de la burocracia si se gestiona con el único fin de obtener beneficios”. Según Mises, sólo la interferencia del Gobierno en el proceso genera la burocracia.

Para mi opinión propia, la idea de este sociólogo puede ser cierta en una parte de la historia pero no en la realidad actual ya q a pesar de la tendencia a huir de la propiedad pública y promocionar la propiedad privada, los gobiernos de todo el mundo han continuado utilizando el dinero de los contribuyentes esencialmente para subvencionar las industrias privadas y para sufragar los instrumentos de represión y de guerra. Esto hablando de las instituciones publicas o las llamadas “del gobierno” ¿Y qué ocurre con la industria privada? ¿El libre mercado ha permitido rebajar la burocracia de las grandes empresas? Parece que no ya que durante la primera mitad de los años 90, la burocracia corporativa ha crecido de forma notable (según estadísticas de opinión citados en la web.)

La burocracia de las corporaciones no es producto de la “interferencia del Estado” en el libre mercado sino de la concentración y centralización del capital, el crecimiento del mercado mundial y con él, el aumento del control monopolístico de industrias enteras por una gran cantidad de corporaciones multinacionales. Esas compañías compiten en un mercado internacional pero deben también comprometerse a gran escala en programaciones internas que implican a legiones de abogados, gerentes, grupos de presión, consultores, entre otros. Si el neoliberalismo del libre mercado, con su pública aceptación de la bondad de la avaricia desenfrenada, promueve algo; es la burocracia de las empresas. La búsqueda de beneficios crea una cultura de corrupción y amiguismo cuyos protagonistas están en una búsqueda constante de la forma de hacerse con la mayor cuota de la riqueza generada por el sudor de los trabajadores empleados por las empresas privadas y con financiación estatal.

En otras palabras en cualquier lugar donde las ganancias se desbordan, existen parásitos, “amigos de los amigos encubiertos que se alimentan del pesebre”. A mi criterio personal la historia de las empresas privadas al igual que las instituciones, desarrollan una burocracia exagerada y satisfecha y por eso se ven removidas por nuevos competidores.

Entonces en conclusión el mal uso y la desviación que se le a dado a la definición bien intencionada de burocracia de Weber no es culpa del capitalismo ni del socialismo ni de ningún otro sistema sino de la mala interpretación del individuo contemporáneo, de la avaricia, de la falta de ética profesional y de verdaderas vocaciones de servicio a los demás que es lo que tristemente se ve en parte del recurso humano de hoy día en las instituciones, organismos u empresas ya sean publicas o privadas de nuestro país.

Y hablando precisamente

...