Buenas cifras económicas en Rumanía

Buenas cifras económicas en Rumanía

El país se está posicionando como fábrica y granero de Europa con un robusto crecimiento del PIB en el tercer trimestre de 2011

Lectores corresponsales | 19/12/2011 - 18:16h

Josep Miquel Viñals | Sigue a este autor en Twitter

Timisoara (Rumanía)

0

• Notificar error

• Tengo más Información

• Enviar a un amigo

• Imprimir

• Reducir cuerpo de letra

• Ampliar cuerpo de letra

•

•

•

•

• More Sharing Services

TEMAS RELACIONADOS

Rumania

Frente al aluvión de malas noticias que llenan las páginas de los diarios occidentales, hay países donde la situación, al menos por ahora, no sólo no parece tan dramática sino que tiende a mejorar. La prensa en Rumanía destaca esta semana el robusto crecimiento del PIB en el tercer trimestre de 2011 sobre el tercer trimestre del 2010: 4,4%. El acumulado del los primeros nueve meses del 2011 resulta en un 2,7%. Las bases del mismo son variadas, destacando el crecimiento del sector agrícola (22,1%), construcción (6,9%) e industria (5,9%). También el consumo ha crecido, un 5,1% (2,8% acumulado anual), compensando la reducción del gasto público.

Dos factores han sido claves en este éxito, pero son al mismo tiempo factores de riesgo: la meteorología excelente del primer trimestre permitió grandes cosechas. El crecimiento de Alemania como primer importador de los productos rumanos propulsó sus ventas industriales. Sin embargo, ambos factores conllevan un riesgo: Alemania reduce su crecimiento y los últimos meses son de gran sequía, perjudicando la próxima cosecha de trigo.

Es evidente que Rumanía debe crecer: parte de muy abajo. Está junto a Bulgaria en la cola de Renta per Cápita de la Unión Europea. También es cierto que, para los que llevamos años viviendo en el país, vemos una evolución positiva que perciben con mayor intensidad los que vienen esporádicamente y desconocen los que no vienen nunca. No es una evolución que se palpe mucho aún en el bolsillo del ciudadano, aunque el robusto crecimiento del consumo pudiese indicar lo contrario. Pero hay mejoras esperadas, que son lógicas, y el crecimiento rumano debería ser una de ellas.

Hay algunas variables que en su simplicidad explican que las cosas no van mal y las perciben todos los ciudadanos:

1) Paro: casi inexistente en algunas zonas del país. Alrededor del 7% a nivel nacional, en las zonas industriales se reduce hasta el 3% o menos. Es cierto que lo salarios son bajos, pero también que hay un crecimiento en los mismos por la demanda creciente de mano de obra.

2) Inflación: Alrededor del 3,5%. Muy controlada en un país que no hace mucho usaba dos dígitos para referirse al aumento de los precios.

3) Reducción de la contratación en negro: la reforma del mercado laboral ha resultado en la legalización de muchos contratos con el consiguiente aumento de ingresos para la seguridad social. En 6 meses el número de contratos laborales ha crecido en casi 1.200.000, de los cuales el 66% de larga duración.

Otras variables son menos visibles al conjunto de la ciudadanía, pero tranquilizan a los mercados:

1) Déficit público del 6,9% en 2010 (España 9,3%, Francia 7,1%, Gran Bretaña 10,3%,etc.) En 2011 se espera conseguir el objetivo del 4,4%.

2) Deuda pública de sólo el 31% (Italia 118%, Alemania 83%, Francia 82%, España 61%, etc.)

3) Crecimiento de los ingresos fiscales en 2011 un 11,27% mayores que en 2010 y, atención, un 5% mayores que el 2008, antes de la crisis.

4) Fitch mejora la nota de Rumanía mientras amenaza la de los países occidentales.

5) El Index of Economic Freedom aúpa al país por delante de Francia, Polonia, Portugal o Italia, destacando su buena nota en varios de los parámetros analizados y suspendiendo sólo en el índice de corrupción, si bien

6) Transparency International, en su informe de 2011 sitúa a Rumanía poco detrás de Italia y Brasil, empatada con China y por delante de Grecia. Nada de lo que estar orgulloso, pero no parece que la inversión internacional se haya privado de acudir en masa a los dos gigantes mencionados.

7) Estabilidad del RON frente al euro. Esto es aún más destacado si se compara con la pérdida del 11% del florín húngaro o del 10,5% del zloty polaco en 2011.

¿Cómo se ha llegado a esta mejora, más destacable aún si tenemos en cuenta que las remesas de rumanos en España e Italia han caído en picado desde el inicio de la crisis? Puedo hablar desde un punto de vista práctico: el de las empresas españolas que se han instalado en el país en los últimos años y el de nuestra experiencia diaria como empresa rumana, activa en Rumanía y operando en varios sectores de actividad.

Ha habido, por un lado, algunas reformas legales, básicamente la laboral del 2010, que a varios niveles se quedó corta, pero que ha aumentado la flexibilidad laboral al tiempo que penalizaba enormemente el trabajo en negro y reducía ligeramente las cotizaciones empresariales a la seguridad social. El resultado ha sido un afloramiento de contratos. Hubo también una reforma fiscal, aumentando básicamente el IVA del 19 al 24%, pero no alterando el impuesto de la renta o de sociedades, tremendamente simplificado al disponer de una tasa única del 16% que incentiva a las multinacionales a que generen en sus filiales rumanas un máximo de beneficio y hace el país muy atractivo para la inversión europea. El aumento del IVA ha producido, sin lugar a dudas, un desvío de la compra de los circuitos oficiales a los menos controlados, lo que resultó en una caída oficial del consumo, caída de la que meses después parece recuperarse. En cualquier caso se lanzaron programas de apoyo al sector inmobiliario, con una reducción del IVA al 5% en vivienda nueva y aval del gobierno para algunos perfiles de compra y compradores, con un cierto éxito. El ITP, o equivalente, no existe en la segunda mano, pero tampoco la financiación bancaria sin avales, por lo que los precios de estas viviendas han caído bastante.

Especialmente alarmante fue la reducción del salario de los funcionarios, un 25% en 2010, y de los pensionistas, un 15%, sobre todo teniendo en cuenta que eran ya míseros. No sería raro pensar que los "pequeños favores" necesarios que Wall Street Journal critica en el trato de empresas o personas con algunos funcionarios tengan que ver con la búsqueda de un complemento salarial que complete sueldos de 250 o 300 euros al mes, completamente insuficientes para afrontar el coste de la vida. Por el lado positivo, el déficit público se dejó dominar.

En

...