CAPITAL SOCIAL Y DESARROLLO RURAL

CAPITAL SOCIAL Y DESARROLLO RURAL

LUCIANO MARTÍNEZ VALLE

RESUMEN

El capital social se implanta como una herramienta teórica y práctica, para solucionar el retiro del estado, el incremento de la pobreza y realizar un análisis en los diferentes niveles de organizaciones de la población rural. Además en este contexto se trata de descubrir las limitaciones del desarrollo rural en el ámbito ecuatoriano.

Sobre la aplicabilidad del concepto de capital social

Se manifiestan dos posiciones teóricas en los análisis sobre capital social:

a) el capital social definido como una estrategia individual “acción racional”

b) el capital social suscitado en el sistema de relaciones sociales de una sociedad dada.

La conceptualización de capital social, es relevante para Coleman, aunque al autor lo critican por que su ideología se deriva de la corriente neoclásica de la economía, pero esto solo son discrepancias en un aspecto político.

Por el contrario autores como Portes (2000), indican que el concepto de capital social elaborado tanto por Bourdieu como por Coleman se referiría a un ámbito reducido de individuos o pequeños grupos.

La aplicación del concepto capital social, dentro el desarrollo rural, está definido por 2 dimensiones:

• Lo relacional, que implica una práctica cooperativa dentro de lo rural y lo que conforma en un aspecto general las relaciones sociales, y la segunda

• Lo procesual, que no es más que procesos que implican un crecimiento o descrecimiento dentro de los talantes sociales.

Con lo propuesto se suscita ciertos problemas en el desenvolvimiento del capital social en el desarrollo rural: se idealiza la población campesina, instaurándola como un aspecto entendido, pero solo superficialmente y por ultimo tenemos un problema de impacto en indicadores (medición e interpretación)

El capital social en el contexto del desarrollo rural

Para dicho estudio, en la introducción de la esfera ecuatoriana (juntas de agua) el capital social se lo relaciona mayormente con una organización social, de la cual se desprende ciertos indicadores para argumentar el desarrollo social ecuatoriano.

a) Toma de decisiones y planificación

b) Movilización de recursos y conducción

c) Comunicación y coordinación

d) Resolución de conflictos

Estos criterios aplicables en las comunidades del Ecuador, no se pueden decir que estructuran el capital social, sino que son instancias que lo manifiestan. Por lo que se parte de que en los niveles existentes ya existe capital social.

En definitiva, el uso del concepto de capital social, aplicado a las organizaciones de riego, sin referirse a su verdadero contenido del concepto, no permite llegar a conclusiones tan optimistas.

Las debilidades del capital social: el caso de la OSG TUCAYTA en Cañar

TUCAYTA, una organización indígena ha tenido efectos favorables por diversos aspectos aglutinados, aunque dichos aspectos no son resultado del capital social. Por el contrario los aspectos característicos de la organización TUCAYTA como la consolidación étnica, presencia de capital humano, y primordialmente la presencia de ayuda externa, ha sido los que a desarrollando esta organización rural. Un elemento relevante es el rol que juega y debe jugar el Estado en el proceso de desarrollo rural, implantando una sinergia en la colaboración de comunidades y organizaciones rurales y eliminen las relaciones clientelares que normalmente se forjan en el medio rural

...