CASO ODEBRECHT EN ECUADOR

CASO ODEBRECHT

Ecuador

Interpretación de los casos, evidencias del actuar profesional

El caso de Odebrecht en Ecuador ilustra una elaborada estructura de corrupción durante la presidencia de Rafael Correa. Su amigo de infancia, el exvicepresidente Jorge Glas, quien se encuentra cumpliendo una pena de prisión por el escándalo de corrupción, ha sido acusado por Luis Mameri, vicepresidente de Odebrecht en Latinoamérica, de aceptar más sobornos de los que se conocieron inicialmente, mediante una empresa llamada Glory International.

En septiembre de 2018, la Fiscalía General de Ecuador inició una investigación preliminar contra ocho personas por supuestamente involucrarse con el crimen organizado como parte del esquema de corrupción de Odebrecht. Entre las personas investigadas se encuentra el expresidente Rafael Correa, quien actualmente reside en Bélgica, donde está solicitando asilo político. Además, el exsecretario jurídico de la presidencia, Alexis Mera; el exministro del Interior, José Serrano, y el exprocurador general Diego García también están siendo investigados por su papel en el proyecto hidroeléctrico San Francisco.

La Fiscalía General de Ecuador anunció recientemente que otras 11 investigaciones preliminares estarían enfocadas en Rafael Correa, Alexis Mera y Jorge Glas. Este anunció concreta los esfuerzos de Ecuador para castigar a los involucrados en este escándalo de corrupción.

Evidencias de principios éticos vulnerados

LA ÉTICA RELACIONADA CON EL CASO ODEBRECHT EN ECUADOR

Resumen

El objetivo principal del siguiente documento es realizar un análisis ético comparativo, estudiando

caso Odebrecht en Ecuador, el documento está dirigido a estudiantes y trabajadores profesionales del

Caso Odebrecht en el ámbito público o privado, con el fin de dar a conocer los principios éticos morales

irrespetado en el caso Odebrecht y despertar el interés del lector por conocer la ética

principios, reglas y normas existentes en el país para regular y orientar la moral y

conducta ética de los profesionales en Ecuador. El análisis propuesto en el documento toma la serie

de hechos en el caso Odebrecht, realizando un estudio de lo sucedido en el país en los últimos años.

Para llevar a cabo el estudio de caso en el documento, una narración completa de los hechos ocurridos en el

La trama de corrupción a lo largo de los años en el gobierno de la llamada década ganada en Ecuador se lleva a cabo

y también un análisis ético de las personas que participaron en actos de corrupción.

Ecuador también se ha visto afectado por los tentáculos de la trama corrupta originada en el conglomerado brasileño Odebrecht y extendida por una decena de países de Latinoamérica. Entre 2007 y 2016 la constructora sobornó a "funcionarios del Gobierno" ecuatoriano por un valor de más de 35,5 millones de dólares. Una inversión que generó unos beneficios de más de 116 millones de dólares, según informó el pasado diciembre el Departamento de justicia de EE UU.

Para llevar a cabo la investigación, la Fiscalía ecuatoriana ha pedido hace unos días que España tome declaración al abogado de la constructora, Rodrigo Tecla Durán, que se encuentra detenido en España. El abogado es investigado por presunto lavado de capitales, soborno de funcionarios y pertenencia a una organización criminal, según informa EFE. El fiscal ecuatoriano del caso, Wilson Toaninga, remitió a las autoridades españolas un cuestionario de veinte preguntas, a través de la Asistencia Penal Internacional.

Toainga aseguró que las investigaciones del caso avanzan y anunció que este viernes mantendrá una reunión con Carlos Bruno da Silva, fiscal de Cooperación Internacional de la Procuraduría General de Brasil. El objetivo, añadió, será "gestionar la entrega de información sobre este caso de trascendencia regional". La Fiscalía ecuatoriana recordó que estos esfuerzos se suman al encuentro mantenido en Washington la semana pasada entre el fiscal general de Ecuador, Galo Chiriboga, y Bruce Swartz, fiscal general adjunto de Estados Unidos.

En diciembre de 2016, Odebrecht llegó a un acuerdo con Brasil y aceptó pagar la multa más alta de la historia de este país  —3.400 millones de euros— a cambio de que se le permitiera volver a participar en los concursos de obras públicas.

Lee aquí la información completa sobre el ‘caso Odebrecht’ y sus ramificaciones en el continente americano.

Resultados

En el marco del Acuerdo de cooperación interinstitucional, esta mañana se realizó en la Procuraduría General del Estado, la segunda reunión entre las autoridades del Estado ecuatoriano y la compañía Odebrecht, para discutir el requerimiento de reparación de los daños que el país sufrió como resultado de actos corruptos de la empresa brasileña.

En esta sesión, conforme a lo programado en la reunión del 10 de julio, las partes abordaron la metodología para establecer el monto de los daños causados al Estado ecuatoriano por las acciones ilícitas de Odebrecht, la cual podrá ser ajustada conforme se avance en el proceso y en función de nuevos elementos que puedan aportar las entidades afectadas u otros actores interesados.

Según esta metodología, los daños que deberán ser reparados son:  

Daños materiales: determinación del daño emergente y lucro cesante causados en relación a cada uno de los contratos celebrados por entidades públicas ecuatorianas y la compañía brasileña, sobre la base de los rubros indemnizatorios que se desprendan del análisis de cada contrato y que incluirán, entre otros, posibles costos adicionales sin sustento, pagos ilegales, acuerdos colusorios y costos financieros asociados.

Daños inmateriales: determinación del daño social causado por las acciones ilícitas de Odebrecht, que incluirá: pérdida de confianza, credibilidad y respeto a las instituciones, afectación a la seguridad jurídica, desaliento a la inversión en el país, entre otros.

Como primer paso para el establecimiento de los daños se está recabando de todas las entidades públicas directamente afectadas, así como de las entidades de control, investigación y regulación, la información necesaria para determinar la naturaleza y cuantificación de los daños. Con este propósito, en la reunión de esta mañana participaron Danilo Sylva, Superintendente de Control del Poder de Mercado, y Galo Maldonado, Director Nacional Jurídico del Servicio de Rentas Internas. Igualmente se contará, a título referencial, con información que aportará la propia empresa Odebrecht, además de otras fuentes no oficiales.

...