Caso algodonero vs México

CASO ALGODONERO VS MÉXICO

MATERIA: DERECHO INTERNACINOAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

INDICE

Tabla de contenido

INTRODUCCIÓN        3

ANTECEDENTES        3

PROCESO JUDICIAL        4

DEMANDA EN CONTRA DEL ESTADO MEXICANO        5

SENTENCIA        6

CONCLUSIÓN        6

BIIBLIOGRAFÍA        8

INTRODUCCIÓN

Desde que se proclamó la Declaración Universal de los Derechos Humanos la ONU ha hecho todo lo que se encuentra a su alcance para que los derechos que fueron aquí plasmados sean respetados para todas las personas y en todas las partes del mundo, independientemente de que los estados de los que se trate estén o no afiliados a este organismo internacional.

Se ha sabido de varios casos donde los pises no fueron capaces de brindarle la protección de dichos derechos a ciertas personas, y por esta razón, la ONU tuvo la necesidad de intervenir para asegurar que las violaciones fueran reparadas por los países en donde fueron cometidas.

¿Pero qué pasa cuando México se vuelve el foco de atención internacional porque una de estas violaciones sucedió aquí?

 Esto es lo que pasó el 4 de noviembre del año 2007 cuando se dio a conocer el famoso caso algodonero del que se hablará en el presente trabajo y del que, poco tiempo después, se elaboraría una sentencia que provendría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre la responsabilidad de México relacionada con este caso que marcó un antes y un después para el estado mexicano cuando de violencia de genero se trata.

ANTECEDENTES

Nuestro país nunca ha sido y probablemente nunca será un país en el que se pueda hablar de verdadera seguridad; el narcotráfico, la delincuencia, la impunidad, la corrupción y otros factores han dado a México la mala fama de ser un país sumamente inseguro.

Es por esta razón que para entender un poco mejor nos situaremos en el año de 1993 ya que, a partir de este año, comenzaron a vivirse escenarios de violencia, especialmente contra las mujeres, en el estado de Chihuahua, derivando en lo que hoy podríamos definir como una discriminación por motivos de genero cuyo resultado se vio reflejado en un elevado número de feminicidios.

El caso del que hoy se trata tuvo lugar en ciudad Juárez donde 8 mujeres fueron brutalmente asesinadas y cuyos cuerpos fueron hallados en un campo algodonero el 6 de noviembre de 2001. Los reportes que fueron hechos luego de analizar los cuerpos arrojaron como resultado que “la forma en que fueron encontrados los cuerpos de las tres víctimas sugiere que fueron violadas y abusadas con extrema crueldad”.

De estos 8 casos 3 destacan; estos fueron los de Laura Berenice Ramos de 17 años, Claudia Ivette González de 20 años de edad y Esmeralda Herrera Monreal quien tenía solo 15 años de edad.

Las familias de estas mujeres acudieron a presentar las debidas denuncia de desaparición, pero no hay registro alguno de que se hayan iniciado las investigaciones de los casos.

Las autoridades se limitaron a elaborar los respetivos registros de desaparición y la toma de declaraciones para después no volver a revisar los casos. Fue hasta el 6 de noviembre del mismo año que el caso volvió a tomar importancia ya que fue cuando se encontraron los cuerpos de las desparecidas y otras 5 mujeres.

PROCESO JUDICIAL

Después de que los cuerpos fueran hallados las familias interpusieron todos los recursos que les fueron posibles; sin embargo, no se investigó y mucho menos se sancionó a las personas responsables.

Es por esto que el 6 de marzo del 2002 se presento a la comisión el caso; luego de ser revisado, analizado y discutido la corte elaboró diversas recomendaciones al estado mexicano. Fue así que México no solo las recibió, sino que se comprometió a cumplirlas y adoptarlas atando así una soga a su propio cuello.

Sin embargo, el estado mexicano solicitó un plazo mayor al que se le había conferido para poder mostrar resultados y, al ver la disposición por llevarlo a cabo, la corte otorgó 2 meses más para poder cumplir con dichas recomendaciones.

Sin embargo, durante este tiempo México no se preocupó por intentar cumplir con las recomendaciones realizadas por la corte lo que esta decidió tomar cartas en el asunto.

DEMANDA EN CONTRA DEL ESTADO MEXICANO

El 4 de noviembre del 2004 y ante la negativa del estado mexicano a cumplir con las recomendaciones hechas la Comisión Interamericana de Derechos Humanos comenzó una demanda fundada en los artículos 51 y 61 de la convención (a la que México esta suscrita) por su presunta responsabilidad en la desaparición y el posterior asesinato de estas tres mujeres.

...