Codigo de policia

COMPAÑÍA FRANCISCO DE PAULA SANTANDER

SEGUNDA SECCION

ENSAYO CASO

NOMBRE

PT. CESAR DAVID ISAZA GIRALDO

ESCUELA DE SUBOFICIALES Y NIVEL EJECUTIVO

GONZALO JIMENEZ DE QUESADA

Realmente queda uno atónito con la gran celeridad que se le dio a este comparendo, y es aquí donde se pregunta uno, la culpa es de quién?, del policial, porque no dejaron a disposición las diligencias en los términos establecidos para tal fin, o del policial porque no respondieron a la citación en la audiencia que se programó para el mes de agosto del año 2018, cuando el comparendo fue realizado desde enero del año 2018, es culpa de los policías, porque nuevamente fueron citados o citado en enero del 2019, un año después de los hechos; me parece vergonzoso hasta leer el acta de ese expediente, donde se nota a leguas lo inmediato, lo eficaz, lo acelerado que resolvieron ese comportamiento contrario a la convivencia, y eso lo que hace es que el sistema y la aplicación de la norma sean absurdas, parque aplicar la ley, para que desgastarme llenando un papel, para que “engaveten” las diligencias y las saquen a los seis meses, para proceder aplicar lo dispuesto en la normatividad. Aquí que no le vengan después a echar la culpa a los policiales, y es lo que pasa, ahí se dice que trataron de ubicar también al infractor y que no fue posible hallarlo; yo creo que hasta esa persona ni se dio cuenta que le hicieron ese comparendo por hacer su necesidad fisiológica, se gastaron más en la tinta que gastaron en la elaboración del comparendo, en la realización del acta para resolver el expediente, y la energía de los policías llenando el comparendo.

Verdaderamente uno como policía nunca se interesa en que sucede después de que se realiza una orden de comparendo, nos limitamos solo a llenarlo y ya, nos damos cuenta si de pronto nos llama el inspector o la inspectora a ratificar el informe, pare de contar.

...