Comercio, sociedad y Estado

Comercio, sociedad y estado.

Nelson Adan Calcina Ibañez – Antropología Universidad Mayor de San Andrés, La Paz – Bolivia.

Resumen:

Durante siglos, el comercio ha sido una actividad central en la vida de las sociedades humanas, impulsando el intercambio de bienes y servicios entre individuos, comunidades y naciones. En este ensayo, exploraremos la relación entre el comercio, el estado y la sociedad, desde la perspectiva de Pierre Clastres, Friedrich Hayek, Ludwig von Mises y Karl Marx.

Palabras clave:

Comercio, sociedad, estado, autoridad.

Introducción:

El comercio, la sociedad y el papel del estado son temas fundamentales en el análisis de las relaciones económicas y políticas. En este ensayo, exploraremos la visión de cuatro influyentes pensadores: Pierre Clastres, Ludwig von Mises, Friedrich Hayek y Karl Marx. Estos autores tienen perspectivas distintas en relación con el comercio, la sociedad y la intervención estatal, lo que nos permitirá obtener una comprensión más amplia sobre estas cuestiones.

Comenzaremos examinando a Pierre Clastres, antropólogo y filósofo francés conocido por sus teorías sobre las sociedades primitivas. Clastres consideraba que el comercio era una forma de intercambio que podría socavar la autonomía de estas comunidades, limitando su capacidad para mantenerse al margen del dominio del estado, sin embargo, encuentra y resalta el comercio intertribal como herramienta en esta resistencia al poder.

Por otro lado, Ludwig von Mises y Friedrich Hayek, economistas de la Escuela Austríaca, ofrecen una perspectiva a favor del libre comercio y una minimización de la intervención estatal en la economía. Mises sostenía que el comercio libre y sin restricciones promovía la prosperidad económica y el desarrollo humano.

Finalmente, examinaremos la perspectiva de Karl Marx, considerado uno de los pensadores más importantes en el análisis crítico de la sociedad capitalista. Marx argumentaba que el comercio, en el contexto de un sistema capitalista, llevaba a la explotación de la clase trabajadora por parte de la clase capitalista.

A lo largo de este ensayo, analizaremos y compararemos las visiones de Clastres, Mises, Hayek y Marx sobre la relación entre el comercio, la sociedad y el papel del estado. Sin embargo, cabe destacar que estas visiones no son exhaustivas y representan solo algunas perspectivas dentro de un campo de discusión mucho más amplio. Entender estos conceptos podría servir mucho a comprender la realidad económico política en Bolivia como estado, sociedad eminentemente comercial.

Desarrollo:

Para Pierre Clastres, antropólogo y sociólogo francés, el comercio tiene implicaciones profundas en la forma en que las sociedades organizan su poder y su relación con el estado. Clastres argumenta que el comercio, especialmente en sociedades primitivas, a menudo desafía el monopolio estatal sobre la autoridad y la capacidad para regular la vida económica^[1]. En sus estudios sobre sociedades tribales sudamericanas, Clastres sugiere que el comercio intertribal constituía una forma de contrapoder frente al estado, ya que permitía a las comunidades independizarse y obtener recursos y bienes sin necesidad de acuerdos con el gobierno central. Para Clastres, el comercio era una vía para preservar la autonomía y resistir a la centralización del poder.

Pierre Clastres se centró en las sociedades sin Estado, aquellas que no han desarrollado instituciones centralizadas de gobierno. Su trabajo se basó en investigaciones de campo en comunidades indígenas de América del Sur, como los guayakí y los yanomami. A partir de estas experiencias, Clastres desarrolló una visión radical sobre la relación entre el Estado, la economía y la autonomía de las comunidades.

La Economía como Derivación de lo Político:

Clastres argumentó que lo económico no es autónomo, sino una derivación de lo político. Antes de que existiera la economía como la entendemos hoy, las sociedades primitivas ya tenían relaciones políticas y normas de intercambio.

La alienación no comenzaba con la economía, sino con la política. El poder y el respeto al poder eran fundamentales en la organización social (Herskovits, 1954)

La Sociedad Contra el Estado:

Clastres afirmó que las sociedades sin Estado no carecen de estructuras políticas. De hecho, estas sociedades se defienden activamente contra la formación de un Estado centralizado.

El intercambio estaba incrustado en instituciones ajenas al mercado, como el parentesco, la religión y la política. La reciprocidad y el don eran fundamentales en estas comunidades. (Clastres, 2010)

En el contexto de las sociedades contemporáneas, las ideas de Pierre Clastres sobre la no necesidad del Estado en la economía puede ofrecer perspectivas valiosas. Aunque Clastres se centró en sociedades sin Estado, podemos reflexionar sobre cómo sus conceptos se relacionan con el mundo actual.

Clastres argumentó que las sociedades sin Estado se defienden activamente contra la formación de una autoridad centralizada. En la actualidad, podemos considerar cómo la descentralización y la autonomía local pueden fomentar una economía más resiliente y adaptativa.

Ejemplos contemporáneos incluyen movimientos hacia la gobernanza local, cooperativas y redes comunitarias.

También veía la economía como una derivación de lo político y lo social. En lugar de separar la economía de otras esferas de la vida, podemos explorar modelos económicos basados en relaciones sociales.

La economía solidaria, el comercio justo y las redes de apoyo mutuo son ejemplos de enfoques que valoran las relaciones humanas y la reciprocidad.

Si bien cuestionó la propiedad privada y la explotación. En la actualidad, podemos reflexionar sobre cómo la propiedad y el trabajo se relacionan con la justicia social y la sostenibilidad.

Movimientos como el trabajo cooperativo, la propiedad comunitaria y la economía circular buscan redefinir estas relaciones.

Por otro lado, tanto Friedrich Hayek como Ludwig von Mises, dos influyentes economistas de la tradición austriaca, destacan la importancia del comercio para la sociedad en su conjunto. Según Hayek y Mises, el comercio libre y sin restricciones es un motor fundamental del crecimiento y la prosperidad, y permite a los individuos ejercer su libertad económica (Hayek, 1991). Para estos pensadores, la intervención estatal en el comercio suele ocasionar distorsiones y efectos negativos sobre la economía y la sociedad, limitando la eficiencia y la riqueza generada por el intercambio voluntario de bienes entre actores privados.

...