Convencionalidad

INTRODUCCIÓN.

Caso Radilla Pacheco se desprende que en el expediente de varios la Suprema Corte de Justicia de la Nación se encontraba impedida para analizar si la sentencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, fue correcta o incorrecta, ya que como bien es cierto, al ser cosa juzgada es obligatoria para el Estado Mexicano. Tocante al reconocimiento de la competencia de la C.I.D.H se estableció que la Corte Mexicana no podía hacer pronunciamiento alguno, ello al no tener la representación del Estado Mexicano. Los criterios emitidos donde no es parte el Estado Mexicano estos adquieren el carácter de orientadores, señalándose también que el control de convencionalidad debe realizarse ex oficio por todas las autoridades que tengan funciones material y fundamentalmente jurisdiccionales, aplicando los tratados internacionales sobre derechos humanos de la manera más beneficiosa, de tal forma que si las normas son contrarias a la constitución o tratado internacional se debe de desaplicar, esto sin declarar su inconstitucionalidad o inconvencionalida.

Por ende, lo anterior constituye un cambio estructural en el sistema jurídico mexicano.

En cuanto al control de convencionalidad cambia de raíz el sistema. La consulta a trámite ante la SCJN se divide en tres apartados fundamentales, el primero en el tema de precisar si la determinación del Tribunal Pleno obliga a que se analice el reconocimiento de la competencia contenciosa, el segundo en establecer cuáles son las obligaciones que resultan para el Poder Judicial como parte del Estado Mexicano y el tercero en establecer que el control de convencionalidad será aplicado por los jueces de manera oficiosa y restringir a la justicia militar en casos del orden común.

De igual forma se estableció que los juzgadores del Estado Mexicano se encuentran facultados para inaplicar normas generales. Así mismo se deberá de recopilar asuntos del fuero militar en diversos juzgados del país.

Aduciendo que el control de convencionalidad deberá realizarse partiendo del control de constitucionalidad y luego del de convencionalidad. Técnicamente es posible analizar la constitución por inconvencional, pero la Corte dice que nuestro articulo 1 si se ajusta a la convención, y tiene competencia para efectuarlo.

CAPITULO I.

CAPUITULO II.

...