DIFERENCIAS HITITAS HAMMURABI
Enviado por Malu Miranda Cárdenas • 4 de Mayo de 2022 • Apuntes • 511 Palabras (3 Páginas) • 316 Visitas
DIFERENCIAS | HITITAS | HAMMURABI |
Sociedad | El vértice social era de los grandes nobles guerreros. Ellu no tenían obligaciones con el palacio o el templo Ir(no libres) | El vértice social era del rey o los altos dignatarios Awily formaban consejos y asambleas Mashkenu no tenían derechos plenos Wardu eran los sirvos y/o esclavos |
Derecho penal | Sustituían los castigos por el pago de compensaciones económicas y la muerte solo se reservaba para casos extremadamente graves como la traición y/o incesto. | Se regia la ley de talión, había la pena de muerte, multas incluso mutilaciones |
- Diferencias y Similitudes
Ley de Hititas – Código Hammurabi
La ley como la conocemos en la actualidad fue un largo proceso en los siglos en los cuales empezaron por los primeros códigos entre ellos el de Hammurabi que databa en el año 1700 antes de nuestra era y el código hititas imperio antiguo databa de 1560 a.C
Como todos sabemos los de hititas tuvieron un código de ley, las cuales estuvieron en dos tablas de arcilla con su lenguaje, los cuales expresan el derecho civil y penal de esa época. A diferencia del código Hammurabi la cual se basaba en la ley de talión, está escrito en acadio. Según investigadores en el Hammurabi se enumeraban las leyes para fomentar bienestar en los ciudadanos, por el contrario, la base legal de los hititas reflejaba el respeto que aquella ley infundía en los hititas. Pasemos con un breve cuadro sobre algunas diferencias que había en estas leyes.
Por consiguiente, metiéndonos más en el tema el código hitita estaba caracterizado por su redacción rigurosa, la cual tenia carencias de alusiones algún Dios, a diferencia del código Hammurabi allí las leyes tenían jurisprudencia. Destaca mucho la falta de trabajos forzosos o torturas como pena, todo era en pago económico por ejemplo si alguien asesinaba a un comerciante hitita, debía pagar 100 minas de plata. También contemplaban la posibilidad de la sustitución ritual en el cual el condenado puede ser sustituido por un animal en sacrificio. En el código Hammurabi, el esclavo revaloriza su situación, ya que son elementos importantes, por el contrario, en el código hititas el valor legal de un esclavo era a la mitad de un hombre libre por lo cual sus penas eran menores, aunque había excepciones, por ejemplo, si intentaba atentar contra su amo su castigo era la pena de muerte.
Como dato también podemos decir que el código Hammurabi había pena de muerte si se vendía una cerveza en mal estado.
En las diferencias también tenemos el matrimonio y la familia, en Hititas no se sabia a ciencia cierta como en otros pueblos de Antiguo Oriente, usaban los términos de “si un hombre toma por esposa”, denotaban aquellos verbos de “tomar” y “poseer”. La mujer podía poseer bienes no dotales, como los regalos del “assu” a diferencia en el código Hammurabi, la mujer si poseía capacidad jurídica y podía administrar los bienes de “nudunnum”
...