Debate: La colonización de Chile que sometió a los pueblos originarios de Tierra Del Fuego fue una empresa legítima?

Introducción:

“El genocidio es un espanto bárbaro. Un grupo humano es arrastrado a través del mundo por otro grupo humano que se sitúa desde la pretensión de barrer con una existencia despreciada, reemplazándola por la presencia propia, exclusiva, superior, ocupando las tierras de los hombres y las mujeres de quienes se eliminan nombres, se borran huellas, se destruyen vidas…”, cito al profesor Alberto Harambour.

Buenas tardes, mi nombre es Trinidad Queirolo, presento la introducción de la bancada en contra de esta premisa. Para empezar, aclaremos algunos puntos importantes como, ¿Qué es legítimo? Legítimo es que ha sido hecho o establecido de acuerdo con la ley o el derecho y que está de acuerdo con la razón o con lo que se considera justo o razonable.(de acuerdo a la real academia española) Hoy vamos a demostrarles por qué la empresa de colonización de tierra del fuego fue una empresa ilegítima.

Los inicios de la colonización de la Isla grande de Tierra del Fuego estuvieron marcados por la violencia hacia el pueblo selknam. A principios de la década de 1880, el descubrimiento de oro en la parte occidental de la isla y los inicios de la economía ganadera, generó los primeros conflictos con la población indígena.

El pueblo selk’nam, fue víctima de uno de los más terribles genocidios. Un conjunto de actos criminales, asesinatos, persecuciones y deportaciones, planificados con la intención de destruir a los habitantes autóctonos de la isla, arrebatándoles sus territorios ancestrales. En 20 años su población fue casi exterminada por completo. Un exterminio ocultado deliberadamente por la historiografía oficial para blanquear las biografías de los autores intelectuales.

La huida de los supervivientes al territorio montañoso del sur de la isla provocó feroces conflictos intertribales, los que terminaron por diezmar a los selk'nam y a otros pueblos originarios de la zona. En 1890 se fueron instalando “sendas misiones”, hacia donde fueron deportados los selk'nam que sobrevivieron a la masacre.

Para finalizar, ¿Qué tiene de razonable o justo que se manden a matar personas bajo el amparo de una ley?

Argumentos:

Argumento 1  

Muy buenas tardes a nuestro juez, bancada a favor y público presente, mi nombre es Sofía Aqueveque, encargada del argumento de la bancada en contra de la premisa anteriormente nombrada. 

Ahora bien, ¿la colonización fue en realidad un proceso legítimo?

Si nos hacemos esta pregunta, debemos remontarnos a los inicios de la colonización europea y sobre todo la española que llegó a nuestro país, ya que llegaron a tomar posesión y usurpación del territorio y de sus riquezas con gran crueldad, tomando a los nativos como esclavos y extrayendo sus riquezas en nombre de una corona.

Uno de los primeros acercamientos al territorio fue realizado por Hernando de Magallanes, quien era  un navegante portugués al servicio de la corona española, él descubrió el denominado “Estrecho de Magallanes”, tomando posesión del territorio en nombre del Rey Carlos V de España. Posteriormente, por encargo del gobernador Pedro de Valdivia, se llevó a cabo la exploración de Francisco de Ulloa, cuyo objetivo fue el reconocimiento de la costa hasta el Estrecho de Magallanes, con el fin de facilitar la navegación desde España a Chile. Por lo tanto, este territorio ya era considerado parte de la conquista del territorio de la corona española. Por lo que podemos concluir que los conquistadores tenían por objetivo ir abriéndose paso a nuevos territorios para extraer sus riquezas y hacer posesión de sus tierras.

Por muchas décadas el territorio sur austral estuvo sin colonizar por la corona española, por lo que sus pueblos originarios no estaban ni siquiera enterados de que otros se sentían dueños de su territorio.

En 1843, el presidente Manuel Bulnes, del Gobierno de la República de Chile, encomendó la exploración y toma de territorios en el Estrecho de Magallanes, lo cual fue realizado por John Williams Wilson, marino británico quién declaró que tomaba posesión del estrecho de Magallanes en nombre de la República de Chile. Y se procedió a levantar un acta que fue firmada por todos los presentes a cargo de la toma de posesión de la región, por lo tanto podemos concluir que la acción fue un acto legal, pero no legítimo, ya que éste término implica un acto justo, moral y ético, y esto no lo fue, ya que no consideraba la presencia de los pueblos originarios en la región y mucho menos su parecer, jamás se declaró un consentimiento o acuerdo por parte de éstos pueblos de la Patagonia para la exploración de sus tierras, generando así, que no se cumpla la legitimidad del proceso.

Cabe destacar que, en el periodo de colonización, se encontraba vigente la “Constitución del 1833” donde en su artículo primero, señala que Magallanes pertenece al territorio de Chile, y en su artículo sexto señala que todos los nacidos en el territorio de Chile, son considerados chilenos, por lo tanto, podemos concluir que los pueblos originarios que habitan en este territorio son chilenos. Dado lo anterior podemos generar la analogía de que los pueblos originarios, tienen los mismos derechos que cualquier chileno por lo tanto se debería haber reconocido su propiedad y uso ancestral, al estar desde mucho tiempo antes haciendo uso y dominio del territorio, por lo que se cumple otra ilegitimidad, ya que estas tierras sí tenían dueño y los colonizadores vinieron hacer ocupación del territorio.

Argumento 2

Buenas tardes, mi nombre es Mateo Orellana y soy parte de la argumentación de la bancada en contra de la premisa ya nombrada.

En 1880 al 1920 Tierra del fuego sufre una transformación económica con el asentamiento de los colonizadores y con la introducción de la industria, ya que en el territorio se establecieron grupos de estancieros que criaban ovejas para poder sobrevivir en el territorio que habitaban. Surgió el conflicto cuando los pueblos indígenas comenzaron la caza de estas ya que estaba dentro de sus costumbres, no entendiendo el derecho de propiedad.

...